Re: De la nécessité d'utiliser Sid et non Testing
Le 16846ième jour après Epoch,
maderios@gmail.com écrivait:
> Bonjour
> Il est risqué d'utiliser Testing. Un exemple parmi tant d'autres:
> Libgcrypt est touché par une faille de sécurité depuis le 12 février
> https://www.debian.org/security/2016/dsa-3474
> Sid et Stable ont vite corrigé le bug, Testing n'a rien changé pour
> une raison de dépendances.
> https://packages.debian.org/search?searchon=sourcenames&keywords=libgcrypt20
> Conclusion: mieux vaut utiliser Sid qui s'avère beaucoup plus sûre que
> Testing et bien moins instable que ne l'affirme la légende.
Salut,
Faut pas confondre stabilité et sécurité... Sid est instable en terme de
cohérence des paquets entre eux, justement parce qu'il y est privilégié
la sécurité (au sens des failles, bugs et corruptions), alors que
testing est plutôt là pour présenter un système cohérent en terme de
dépendances mais parfois moins réactif pour la sécurité.
Pour résumer, c'est juste un choix perso, selon ce que tu veux
privilégier. Sid n'est ni mieux ni moins bien que testing, c'est juste
pas la même chose, parce que pas abordé du même angle.
Reply to: