[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Jessie remplacerait-il Apache par Lighttpd ?



>Merci.
de nada!
Resterait à comprendre pourquoi lighttpd a "débarqué"...
Quelle est la sortie de:

apt-cache rdepends --installed lighttpd

?
______________
Éric Dégenètais
Henix



http://www.henix.com
http://www.squashtest.org



Le 23 décembre 2015 à 00:33, Dominique Asselineau
<dominique.asselineau@telecom-paristech.fr> a écrit :
> Eric Degenetais wrote on Tue, Dec 22, 2015 at 10:27:13AM +0100
>> Pas de problème pour utiliser enable sur une configuration systemd
>> générée. Si la configuration sortie par "systemctl cat apache2"
>> commence par:
>>
>> # /run/systemd/generator.late/apache2.service
>> # Automatically generated by systemd-sysv-generator
>>
>> cela indique une configuration systemd générée par la couche de
>> compatibilité system V / systemd.
>> D'ailleurs, les start / et stop scripts indiqués sont:
>>
>> ExecStart=/etc/init.d/apache2 start
>> ExecStop=/etc/init.d/apache2 stop
>
> C'est exactement ça.  J'en ai profité pour vérifier le cas de lighttpd,
> ça semble être pur systemd.
>
> j'ai donc stoppé lighttpd par
> # service lighttpd stop
> J'ai ensuite fait en sorte qu'il ne démarre plus automatiquement par
> # systemctl disable lighttpd
> puis préparé le démarrage automatique d'apache2 par
> # systemctl enable apache2
> Et tout semble fonctionner.
>
> Merci.
>
> Dominique
>
>>
>> Il est possible (je l'ai fait) de reprendre la configuration en sortie
>> de "systemctl cat apache2" pour l'ajuster, puis l'installer. Ce n'est
>> cependant pas nécessaire pour que le service apache2 se lance
>> automatiquement au démarrage (par contre on n'a pas les
>> fonctionnalités de watchdog permises par systemd)
>> Le 22 décembre 2015 à 08:58, Eric Degenetais <edegenetais@henix.fr> a écrit :
>> >
>> > Bonjour,
>> > j'ai installé des serveurs en Jessie (8.1, exactement) avec Apache2 sans soucis. Il ne s'agissait pas de migrations mais d'installations fraîches, cependant.
>> > Concernant système, il faut voir si le paquet possède une configuration systemd native ou générée à la volée par la logique de compatibilité système V.
>> > Pour le savoir:
>> > systemctl cat apache2
>> > (si la source est un script système V adapté à la volée, ça se verra dans la configuration affichée)
>> > Pour passer apache2 en démarrage automatique, la commande est:
>> > systemctl enable apache2
>> > Il me semble qu'il n'y a pas de soucis, tant qu'on ne veut pas de fonctionnalités comme le watchdog pour redémarrer le service en cas de plantage.
>> > Je réponds du train, en arrivant je ferai des vérifications sur le système concerné.
>> >
>> > Bon courage
>> >
>> > Le 22 déc. 2015 00:45, "Dominique Asselineau" <asseline@telecom-paristech.fr> a écrit :
>> >>
>> >> Bonjour,
>> >>
>> >> Lors du passage à Jessie de mon portable Asus R051CX (mise à jour,
>> >> pas une réinstallation), j'ai eu la surprise de constater que le serveur
>> >> Apache installé localement pour mes essais, avait été remplacé par
>> >> lighttpd, et « à l'improviste ».
>> >>
>> >> J'ai donc voulu arrêter lighttpd pour lancer ensuite le serveur Apache
>> >> mais ça ne s'est pas déroulé simplement.  Après un
>> >> # service lighttpd stop
>> >> ou
>> >> # $/etc/init.d/lighttpd stop
>> >> la commande
>> >> # netstat -tlnp
>> >> laissait apparaître que le port 80 était toujours occupé en ipv6 (je
>> >> crois).  Il fallait bricoler pour arriver à libérer définitivement ce
>> >> port pour pouvoir enfin lancer correctement le serveur Apache.
>> >>
>> >> M'y suis-je mal pris pour arrêter le serveur Lighttpd ?  ou y a-t-il
>> >> un problème qui échappe à ma bonne volonté.
>> >>
>> >> J'avoue ne pas être familiarisé avec SystemD et je ne suis pas sûr de
>> >> savoir faire en sorte que ce soit le serveur Apache qui démarre au
>> >> lieu de lighttpd.  Je suppose que les commandes habituelles comme
>> >> update-rc.d ne sont pas à utiliser avec systemd ?
>> >>
>> >> Merci de vos éclaircissements.
>> >>
>> >> Dominique
>> >> --
>> >>
>
> --
> Dominique Asselineau
>


Reply to: