[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

[Resolu] Moteur de recherche "local"



Title: Pro. Signature
Conseillé par la liste [Maderios, PMeunier (merci)] :   mnoGoSearch  http://www.mnogosearch.org/
Et oui, cela à l'air pas mal.
J'ai compilé le source  comme conseillé car le binaire posait problème de dépendances avec une libc6 en 2.15 non présente en stable.

Pierre


Le 29/07/2014 14:54, Pierre TOUZEAU a écrit :
Bonjour,

J'ai un serveur DEBIAN 7.5 utilisé avant tout pour du disque réseau
(pour une cinquantaine d'utilisateurs sous Window$ 7) et quelques
applications Web genre GRR.
Les données sont dans des répertoires partagés par tous pour
l'essentiel,sauf quelques répertoires personnels.
J'ai 1 To de données actives dont (à la louche) 750Go à indexer ; j'ai
de la place libre libre suffisamment ainsi que du CPU (bi-proc quadri
coeur Xeon)
/home/commun/...
/home/personnels/...

Je souhaiterais mettre en place un moteur de recherche (interface WEB)
qui indexe les fichiers de l'ensemble des répertoires communs.
Le net ne donne pas beaucoup de piste récente, facile, et
universellement apprécié... Aussi j'aimerais votre opinion :
Aurait disparu ou ne serait plus maintenu :
    htdig, beagle, seeks, Nepomuk, Strigi
Serait (trop) vorace en ressources
    Tracker
Ne sont que des morceaux à assembler
    Lucene (indexation), Xapian (indexation), ElasticSearch (interface
REST ??)
N'ont pas d'interface Web (à vérifier...)
    Tracker, Recoll, DocFetcher
Semble maqué avec l'interface KDE
    Baloo

Je continue mes recherches mais suis un peu sec, j'espérais une solution
simple et je crains qu'il ne me faille composer avec des éléments
disparate ou compliqué à faire fonctionner et à maintenir.

Pierre



--

Pierre Touzeau

----------------------------------------------------------
Chargé de mission  /  Préfecture de region Basse-Normandie
SGAR/rue Daniel HUET/14038 CAEN CEDEX/Tel: +33 231 306 306
pierre.touzeau@basse-normandie.pref.gouv.fr / Fax: ... 564
----------------------------------------------------------


Reply to: