Re: Debian Fork ?
>>>> Le 21 octobre 2014 à 13:11 Gaël <gagou9@gmail.com> a écrit :
>>>> Gaël a écrit :
>>>> Hello,
>>>> http://debianfork.org/
>>>> Gaël
>>> Le 21 octobre 2014 à 13:43 Marcel Derioss <maderios@gmail.com> a écrit :
>>> Un petit copié-collé (Posté par Misc)
>>> extrait de https://linuxfr.org/users/almin/journaux/un-fork-de-debian-a-cause-de-systemd
>>> "Alors, comme je suis un mec curieux, je me suis demandé qui est derriére le fork.
>>> Donc j'ai cherché debianfork ( aprés un coup de whois et co, qui pointe vers dyne.org, une variante Debian pour le multimedia ). Et je suis tombé sur le brouillon du site sur lab.dyne.org :
>>> https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ig5xnArsuqwJ:https://lab.dyne.org/DebianFork+&cd=9&hl=fr&ct=clnk&gl=ca&client=firefox-a
>>> qui pointe vers Jaromil comme éditeur. Le même Jaromil qui a un article wikipedia à son nom. Et qui a posté sur twitter au sujet du fork :
>>> https://twitter.com/jaromil
>>> ainsi que divers appels à refuser systemd.
>>> En cherchant un peu, on voit qu'il a une page dédiée à purifier les distributions linux :
>>> https://lab.dyne.org/GnuLinuxPurification";
>>> Maderios
Le 21 octobre 2014 13:49, Joël Bertrand <joel.bertrand@systella.fr> a écrit :
>> À suivre, mais personnellement, si ça donne quelque chose, je
>> migrerais, sauf naturellement si j'ai migré avant cela vers les BSD. systemd
>> est une plaie (j'ai un portable qui refuse de démarrer avec un noyau 3.16 +
>> systemd alors qu'avec un 3.16 + init sysV ça passe et qu'avec un 3.14 +
>> systemd ça passe encore, j'ai des serveurs de tests qui démarrent de façon
>> bancale...). On essuie les plâtres avec des briques et rien n'est sec. Outre
>> que le système est tortueux et inutilement compliqué, il suffit d'avoir un
>> truc pas net dans un script de démarrage (comme un script écrit à la main
>> pour du SysV) pour que le système refuse de booter. Lorsqu'on est avec un
>> serveur qui a une console série avant le boot, ça va encore. Lorsqu'on n'a
>> pas ça pour réparer, c'est mort. Systemd est la pire des choses pour Linux
>> (et la meilleure pour les BSD) et ses détracteurs ont parfaitement analysé
>> les points faibles de la solution. Quant aux concepteurs de systemd, je ne
>> sais pas s'ils arrivent à imaginer qu'on peut utiliser Linux sur une machine
>> qui n'a ni clavier ni écran et qui n'est pas forcément accessible.
>> Je crois de plus en plus que le but ultime de systemd est de "faire
>> comme Windows", démarrage rapide, pas fiable et explosions en vol. Ça me
>> rappelle étrangement le serveur http intégré dans le noyau à une certaine
>> époque ou les concetés comme HAL.
>> Cordialement, JKB
> Le 21 octobre 2014 à 14:30 Marcel Derioss <maderios@gmail.com> a écrit :
> Problème de jeunesse... Actuellement, on paie le prix du conservatisme de Debian qui a été la dernière distribution à migrer vers Systemd.
> Comme par hasard, ce sont surtout les utilisateurs Debian qui se plaignent...
> https://linuxfr.org/news/systemd-pour-les-administrateurs-parties-3-4-et-5
> https://linuxfr.org/news/mise-aux-poings-sur-systemd
> https://linuxfr.org/news/red-hat-enterprise-linux-7#systemd
> Maderios
Bonjour
Une traduction française meilleure que par Google ? ;-)
http://bn.parinux.org/p/debianfork
Reply to: