Re: Conseils pour un upgrade de Squeeze/Gnome à Wheezy ?
Le 11/09/2014 11:00, Olivier a écrit :
> Bonjour,
>
> J'utilise avec satisfaction (voire avec plaisir) depuis maintenant
> plusieurs années le combo Squeeze/Gnome sur mon PC principal avec une
> activité intense de bureautique, d'administration système et de
> développement informatique.
>
> Je souhaite (dois) maintenant migrer vers Wheezy.
> J'ai vu que la nouvelle interface de Gnome sur Wheezy était assez
> différente de la précédente.
>
> Sans polémique aucune, pourriez-vous témoigner ici de vos expériences
> personnelles et fournir quelques conseils ?
> Les questions que je me pose sont:
>
> - après un temps d'adaptation, vous sentez-vous plus efficace ou moins
> efficace avec Wheezy/Gnome3 qu'avec Squeeze/Gnome ?
>
> - y a-t-il des tuto ou manuels utilisateurs Wheezy/Gnome3 qui vous ont
> particulièrement aidé ?
>
> - sinon, quelle alternative (KDE, Mate, ...) avez-vous choisie ?
> comment avez-vous migré ?
>
> Slts
>
Bonjour,
Sans entrer dans le troll (ce qui semble inévitable), il va y avoir
plein de pour et contre... Maintenant, ce qui me paraît le plus important :
- Contre : Gnome 3 est une interface plus lourde que gnome 2.x, donc
pour les machines plus anciennes on passe souvent à une variante moins
lourde ;
- Pour : Le gros avantage de gnome 3 est l'utilisation au clavier. Pour
ceux qui ont l'hébitude de la ligne de commande, ça tombe facilement
sous les doigts je trouve. Le menu est disponible directement au
clavier, et ça, c'est un très bon atout.
Après, cet environnement de bureau est l'un de ceux qui sont (à mon
sens) les plus intégrés. Qui dit intégré dit certainement plus joli de
prime abord, donc plus attirant pour les néophytes. Mais ensuite, la
critique pourra être que trop d'intégration nuira à la personnalisation,
et il y a un certain nombre de choses sous le capot qui sont ainsi moins
accessibles à la configuration (donc moins dans l'esprit UNIX, où le
principe est de pouvoir tout configurer via des fichiers texte).
Bonne journée,
Adrien.
Reply to: