On 11/02/14 09:51, Sébastien NOBILI wrote:
Bonjour, Le mardi 11 février 2014 à 0:13, Adrien Dewulf a écrit :Est ce qu'on parle bien de <apt-get update> et non de <apt-update> ?Oui, c'est bien ça.Et si oui est ce que changer la liste des dépôts de sources.list et ensuite refaire un apt-get update est une bonne idée ?Tout dépend de la finalité. Si ton but est de mettre ton système à jour, alors autant passer quitter le miroir problématique pour un autre, mais si ton but est de contribuer au bon fonctionnement du miroir (en avertissant son responsable et en faisant des tests pour l'aider à identifier le problème), alors mieux-vaut y rester.
Pour la finalité:Oui mon but est de tenir mon système à jour, (j'ai lu que c'était important pour la securité). Si en plus je peux contribuer au bon fonctionnement, je crois que c'est à l'avantage de tous.
Oui, je début sous debian et très content d'y être pour la quantité de documentation qu'on trouve partout, revue, blog, source. Je l'ai installer sur mon portable et je viens de faire mon premier serveur FTP avec pure-ftpd qui ne fonctionne pour l'instant que sur mon réseau local.J'ai cru comprendre que tu débutais dans l'univers Debian, alors le changement de miroir est peut-être une bonne idée pour toi.
Si ta question sous-entendait l'aspect sécurité et confiance dans le nouveau
miroir, Debian a mis en place des outils pour sécuriser APT. Tu peux lire ces
pages (en Anglais) :
https://wiki.debian.org/SecureApt
https://wiki.debian.org/SettingUpSignedAptRepositoryWithReprepro
Seb
Merci pour les sources. Bien à vous. Adrien