On 13/04/2013 22:07, andre_debian@numericable.fr wrote:
wah, je ne pensais pas qu'on arrive à faire une file avec du [HS]. bon, voici mon humble avis.On Saturday 13 April 2013 10:23:09 stephane.gargoly@laposte.net wrote:Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian : Dans son message du 12/04/13 à 22:11, André a écrit :Pourquoi être pessimiste et vaincu d'avance ?Pessimiste et vaincu d'avance ? Disons un rien blasé...Profitons du vide côté Micro$oft pour présenter, galvaniser le Logiciel Libre.De toute façon, Micro$oft n'a pas empêché (ou n'a pas réussi à empêcher) les logiciels libres (ou à code ouvert) d'exister et de se développer. Et je pense que ses éventuels remplaçants ne réussiront guère plus :Aaah !!! "Micro$oft n'a pas empêché (ou n'a pas réussi à empêcher) les logiciels libres (ou à code ouvert) d'exister et de se développer" : Il ne fait que ça depuis l'éclosion du Logiciel Libre et encore aujourd'hui, avec le rachat de Dell (qui voulait sortir des PC avec Linux préinstallé" et ses propositions au Ministère de l'Éducation Nationale (EN) sur sa nouvelle tablette. La liste de toutes ses manoeuvres pour briser le LL est longue : Windows à 10 EUR pour les agents de l'EN, aucune interface Windows<=> Linux, visites dans les écoles pour vanter Windows, avec cadeaux à clé (les jeunes cerveaux sont malléables), les honteuses déclarations de son PDG, Steve Ballmer, traitant les "Libristes" de "communistes" et j'en oublie beaucoup ... : Relis les propos bien argumentés de R. Stallman à ce sujet. Et dire que Microsoft sera encore présente au salon "Solutions Linux" en Mai, se présentant "un grand acteur de l'OpenSource" (sic) et à ce titre "golden-sponsor" du salon. C'est le cheval de Troie dans la communauté. Il ne faut pas être "naïf" sur les intentions de Microsoft qui ne fera aucun cadeau au Logiciel Libre. André
à l'heure actuelle, je ne crois pas que l'OS soit le centre de tous les analystes pseudo-informaticiens-financies des valeurs ajoutées. je comprends qu'on soit sur une liste d'OS, mais puisqu'on est dans une [HS] ....
il y a 2 secteurs critiques pour les bigbrothers américains: 1 indexations du net (google) 2 stockage de données (oracle)ses 2 secteurs sont absolument critiques, détenus par de véritables empires. on connaît assez google. mais oracle est ... bien pire, dans le genre d'abus de position dominante, comme c'était le cas il y a 15 ans avec $M$.
depuis qqs années, oracle oeuvre pour1 multiplier ses tarifs par .... 4 à 20, voire 30 dans certains cas !!! la marie de paris a faille aller en procès contre oracle, oracle a finalement reculé
2 placer ses pions dans le domaine des OS, en collaboration avec redhat.à coté d'oracle, $M$ fait mine de pâle figure en essayant de s'accrocher à avec ses OS qu'il a de plus en plus du mal à imposer dans les institutions. mais le milieu industriel, les PME PMI sont encore très dépendants de $M$, avec des softs historiquement dépendants de $M$.
je pense que, les 2 prochaines décennies en informatiques seront détenues par celui qui index le web, et celui qui tient les data. pour bouger google, ca va être très dur. google aussi, essaie de se diversifier, tellement il a de cache qu'il ne sait plus quoi faire de son fric. je pense que, l'avenir de google après l'indexation du web, sera dans la santé, en liant d'amitié avec les lobbings de la pharmaceutique. et pour oracle ??? l'espoir est encore permis, y a qu'à voire les derniers datacheets de postgres(9.1), avec des notions intéressantes pour les tables spaces, de cluster .......
quant à apple, s'il ne met rapidement à faire autre chose que des gadget end-user, il va très rapidement avoir affaire à google ! mais ca, ca dépend encore d'un autre facteur dont on parle pas souvent: les conflit sino-occident pour le controle des mines et de l'exploitation des terre-rare, composants indispensable pour ses gadgets électroniques. si la chine décide de monter le prix par 2, ca va etre la guerre, et les prix des aiefones vont être mutipilier par 3 !