Re: Secured boot ? Défendez votre liberté d'installer des logiciels libres
Le mardi 5 février 2013 à 13:04:25, maderios a écrit :
>[…]
> Il y aura tjrs un constructeur pour
> s'affranchir de la dictature m$ mais cela restreindra
> l'offre.
Plus précisément, Microsoft veut que :
— sur x86/64, le BIOS offre l’option de le désactiver ;
— sur ARM, il soit impossible de le désactiver.
Donc, MS a compris que les constructeurs n’auraient pas suivi
si on ne pouvait continuer à installer d’autres systèmes sur les
machines « habituelles »¹ mais qu’en revanche, ils pouvaient
essayer de s’imposer sur un nouveau marché.
¹ pas vraiment important pour les individuels mais très
important pour les vrais clients, ceux qui payent : les sociétés
(penser à l’homogénéité du parc, aux serveurs, aux applications
spécifiques, etc.).
> Restera la pomme....
C’est connu, Apple a une politique extrêmement ouverte sur ses
appareils. Il n’y a strictement aucune restriction sur les
appareils Apple pour y faire ou installer ce que l’on veut, que
ce soit des micrologiciels ou des applications.
D’ailleurs, Apple n’a pas été l’un des premiers vendeurs à
utiliser UEFI sur les machines qu’elle vend. Secure Boot n’a
absolument pas été inspiré par le système de signature de iOS.
Secure Boot ne fait pas partie du standard UEFI. Et Apple ne
fait pas partie de l’UEFI Forum, responsable dudit standard.
T’en as d’autres des comme ça ?
--
Sylvain Sauvage
Reply to: