Re: vitesse processeur qui ne diminue pas
Le 26/12/2013 18:49, Gaëtan PERRIER a écrit :
[...]
De mon côté j'avais cru comprendre que ondemand c'était un juste milieu
entre machine de bureau et portable mais que pour consommer le moins
sur un portable conservative était plus adapté ...
En effet, d'après la doc du noyau.
Dans mon cas,
/usr/share/doc/linux-doc-3.11/Documentation/cpu-freq/governors.txt.gz
2.4 Ondemand
------------
The CPUfreq governor "ondemand" sets the CPU depending on the
current usage. To do this the CPU must have the capability to
switch the frequency very quickly.
2.5 Conservative
----------------
The CPUfreq governor "conservative", much like the "ondemand"
governor, sets the CPU depending on the current usage. It differs in
behaviour in that it gracefully increases and decreases the CPU speed
rather than jumping to max speed the moment there is any load on the
CPU. This behaviour more suitable in a battery powered environment.
En gros, le mode ondemand et conservative agisse en changeant la
fréquence du CPU en fonction de la charge, mais :
- ondemand passe directement à la fréquence max en cas de charge
- conservative augmente progressivement la fréquence
Il semble que conservative soit plus adapté pour le fonctionnement avec
batterie.
Ça reste encore à voir, j'avais lu il y a un moment des explication du
pourquoi ça ne servait à rien de réduire la fréquence des processeurs
pour économiser de l'énergie. C'est peut-être dépendant du processeur.
Je viens de trouver une série d'articles d'IBM sur le sujet.
Le troisième montre des graphes de consommation en fonction de la charge
et du gouverneur :
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-cpufreq-3/
Aller, je vais essayer conservative sur mon portable.
A+
Reply to: