Le 25/10/2013 18:17, maderios a écrit : > Même testing est très en retrait par rapport aux autres distro dites > "stables". > Ca dépend de l'usage qui est fait de la distro. Pour des serveurs mes clients qui veulent du Ubuntu par exemple ne prennent que les LTS, j'ai jamais vu un client sur une 13.04 qui viendrait de mettre à jour en 13.10 et dont le support de ces distros s'arrêtent 1 an tout juste après leurs sorties. Par contre pour un ordinateur portable / bureautique oui ces distros sont bien car offrent les dernières version pour profiter au mieux du matériel / optimisations / drivers ... Après plus de 10 ans dans l'infogérance de serveurs Linux et à plus de 90% Debian, quand un client veut un composant très récent il vaut mieux back porter ou recompiler la version exact qu'il souhaite sur de la stable. Pourquoi prendre le risque de mettre en état "instable" tout un serveur pour quelques composants? Il y a aussi la logique de projet à greffer par dessus, un applicatif client même en développement continu, ils vont pas patcher tous les mois parce que tu as fait un upgrade du serveurs vu les nombreuses failles corrigées en 1 mois sur les unstable Debian ou la dernière version Ubuntu. Etre en stable côté serveur ça n'a que des avantages à mon sens et on a pourtant les dernières technos Nginx / php-fpm, varnish, MariaDB, on est full ipv6 (plus de réseau local en v4) ce qui nous a forcé à mettre certains composants en top à jour et on compile aussi nos kernel pour être assez récent.
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature