[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [HS] J'ai l'inux nom de code Canterbury



Le dimanche 13 octobre 2013 à 19:33 +0200, chris21.roux@free.fr a
écrit :
> Si je peux filtrer ce genre d'attaque perverse, j'appelle ça une
> liberté et non un interdit.
> Le problème est que les agences de marketing nous ont profilé et que
> pour lutter contre ces pervers, la seule arme qui reste, c'est le
> poste utilisateur.
> G... controle le marché de la pub sur internet et le marketing qu'ils
> utilisent est le plus pervers qui soit.
> Je conçois le filtrage comme un préservatif qui nous libère de ce
> profiling.

Si on considère les débats sur la "neutralité du net", pour respecter la
liberté, le filtrage doit se faire sur les terminaisons; Donc chez toi.
Tu peux confier le filtrage à ton fournisseur d'accès internet, mais
c'est un risque d'atteinte à l'intégrité de tes messages et tu n'est pas
maître de ce que tu veux filtrer. C'est donc un "service" qui ne doit
absolument pas être activé sans que tu le demande explicitement.
Personnellement je ne le recommanderais pas car j'estime ça dangereux
pour la "neutralité" de mes communications. Pour la même raison
d'ailleurs, je ne recommande pas d'utiliser l'adresse mail du dit
fournisseur comme adresse principale pour éviter les "effets de bords"
qui survienne parfois...

Dans le cas d'une école ou d'une entreprise, "chez soi" est plutôt à
prendre comme "sur l'intranet" puisque ce n'est pas ton réseau mais
celui de l'organisme qui en est propriétaire et a donc légitimement tous
les droits dessus. Bien entendu, dans ce dernier cas se pose la question
de savoir comment on filtre et qui en est responsable, et en particulier
à l'école qui est un bien public, il me semble naturel que les équipes
pédagogiques en aient le contrôle.




Reply to: