Re: Retour d'expérience
Bonjour,
On ne peut pas définir la qualité d'une application selon sa licence.
Suite à un vol, je suis passé e meego a android, je peux comparer des applications provenant du même fournisseur et je vois énormément de différences au niveau qualité et fonctionnalités. Pourtant la SNCB n'a aucun avantage a promouvoir un système ou un autre mais android a une plus grande base d'utilisateurs.
Si les spécifications du matériel sont fermées, théoriquement le driver propriétaire devrait être meilleur.
Le problème de linux sur un desktop vient qu'il est presque impossible d'acheter une machine pré installée. Certains fournisseurs exigent qye windows soit installé pour faire jouer la garantie.
Ma dernière expérience d'installation d'un laptop est dell xt2 sur lequel je dois utiliser ub driver proprio pour la carte WiFi.
Il serait peut être bien de faire des paquets pré installation. Ce serait un paquet qui configurerait le système avec le bon source.list et les bons paquets pour une machine donnée.
Quant aux experts informatiques, j'en rencontre pas mal de par mon métier et que ce soit en open sources ou non, il y a plus de ventards que de très bons.
-------- Original message --------
From: andre_debian@numericable.fr
Date: 01/06/2013 22:55 (GMT+01:00)
To: debian-user-french@lists.debian.org
Subject: Re: Retour d'expérience
On Saturday 01 June 2013 20:12:15 maderios wrote:
> Si la radicalité de Stallman n'avait pas existé, GNU/Linux ne serait pas
> là aujourd’hui :
- GNU/Linux, après 20 ans d'existence, en est à ~1% du marché des particuliers.
- Androïd s'étend grâce aux netbooks, smartphone mais c'est du pré-installé,
on y est pas trop libre.
- Le salon Solutions Linux ne semble plus faire recette ainsi que bien des GULL.
Va falloir réfléchir pour faire rebondir le Libre.
On Saturday 01 June 2013 22:04:10 stephane.gargoly@laposte.net wrote:
> Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
> Enfin, je ne pense pas qu'il faille rendre responsable Debian le fait que
> certains constructeurs de matériel informatique (composants ou
> périphériques) prennent pour quantité négligeable les systèmes GNU/Linux et
> vont jusqu'à refuser de fournir de la documentation technique permettant de
> concevoir des pilotes libres ou à code ouverte par des développeurs-tiers
> (on ne leur demande même pas de le faire eux-mêmes). :-/
> Cordialement et à bientôt, Stéphane.
C'est très regrettable, les constructeurs auraient évidemment tout intérêt
à ouvrir leur doc. technique.
Je suis rassuré car Debian, pragmagtique, fournit des pilotes "non free".
C'est pourquoi j'ai adopté le L. L. et Debian.
andré
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/[🔎] 201306012255.04695.andre_debian@numericable.fr
Reply to: