Re: HS_paradoxe du libre
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 13/04/13 à 22:07, Andre a écrit :
> Aaah !!!
> "Micro$oft n'a pas empêché (ou n'a pas réussi à empêcher)
> les logiciels libres (ou à code ouvert) d'exister et de se développer" :
>
> Il ne fait que ça depuis l'éclosion du Logiciel Libre et encore aujourd'hui,
> avec le rachat de Dell (qui voulait sortir des PC avec Linux préinstallé"
> et ses propositions au Ministère de l'Éducation Nationale (EN) sur
> sa nouvelle tablette.
Un constructeur de PC parmi d'autres. Dont les "infidélités" à Microsoft sont à relativiser. Et en perte de vitesse parait-il... :-|
> La liste de toutes ses manoeuvres pour briser le LL est longue :
> Windows à 10 EUR pour les agents de l'EN, aucune interface
> Windows <=> Linux, visites dans les écoles pour vanter Windows,
> avec cadeaux à clé (les jeunes cerveaux sont malléables),
> les honteuses déclarations de son PDG, Steve Ballmer, traitant
> les "Libristes" de "communistes" et j'en oublie beaucoup ... :
> Relis les propos bien argumentés de R. Stallman à ce sujet.
Sans parler de :
1. La présence de Windows sur chaque PC (fixe ou portable) qu'on trouve dans une grande surface (spécialisée ou non) encore que ce n'est pas imparable si on sort des sentiers battus comme, par exemple, se procurer d'un ordinateur sans OS chez un assembleur (c'est d'ailleurs de cette façon que j'ai eu mon ordinateur fixe sur lequel j'ai installé Debian),
2. La pratique du "FUD" (Fear, uncertainty and doubt voir la page Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt ) employée par Microsoft sur ses clients tentés de voir si l'herbe est plus verte ailleurs,
3. Le litige SCO Group (dont Microsoft l'aurait aidé, en sous main, à financer sa cabale judiciaire) contre Linux, voir la page Wikipédia http://en.wikipedia.org/wiki/SCO%E2%80%93Linux_controversies (attention, c'est en anglais),
4. La controverse OpenXML (imposé par Microsoft pour son Office) contre OpenDocument (proposé par Open/LibreOffice), voir la page Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenXML ,
Et... j'ai dû en oublier moi-aussi probablement.
Il n'empêche que, pour Microsoft, la partie est plutôt difficile car :
a. L'"adversaire" est du genre insaisissable car un certain nombre de type de licences (comme la GPL en premier lieu) ne permet pas à quiconque (et donc à une entreprise) de s'approprier des logiciels libres (ou à code ouvert) pour les supprimer ou en faire des logiciels privatifs si on en tient à la définition de RMS,
b. Microsoft ne peut, durablement et globalement, proposer ses produits-phares (Windows et Office) à très faible prix (voire gratuitement) sans mettre ses finances en danger, d'autant que cette "tactique" aurait, de toute manière, une efficacité de plus limitée,
c. Les logiciels libres (ou à code ouvert) se montrent bien plus fiable et plus sûr que ceux de Microsoft malgré qu'elle est pu faire quelques progrès ici et là.
Mais, au-delà des logiciels libres (ou à code ouvert), je suis enclin à penser que le plus grand danger, pour les affaires de Microsoft (et ses dirigeants, me semble-t'il, sont parfaitement conscient), reste le développement du marché des smartphones et, surtout, des tablettes.
> Et dire que Microsoft sera encore présente au salon "Solutions Linux"
> en Mai, se présentant "un grand acteur de l'OpenSource" (sic)
> et à ce titre "golden-sponsor" du salon.
> C'est le cheval de Troie dans la communauté.
Ca, c'est l'avenir qui nous dira. Mais peut-être que, finalement, Microsoft est elle-même en plein "FUD" (non mais quelle ironie...) même si elle ne veut pas l'avouer.
> Il ne faut pas être "naïf" sur les intentions de Microsoft qui ne fera
> aucun cadeau au Logiciel Libre.
"Naïf" ou tout simplement confiant dans les capacités des acteurs (distributions, développeurs, utilisateurs, etc.) œuvrant pour les logiciels libres (ou à code ouvert) à surmonter les obstacles et défis... :-)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net
Reply to: