On 08/11/2012 03:01 PM, Pascal Obry wrote:
Merci pour la leçon de morale habituelle ... Les critiques ont toujours un intérêt : celui de corriger les erreurs, les points faibles, de faire avancer le programme... L'avantage des gens extérieurs, c'est qu'ils n'ont pas le nez dans le guidon. Donc ils voient des choses qui échappent aux codeurs. Des utilisateurs ont proposé le minimum: que l'on tienne compte de l'avis des utilisateurs. Mais à part la cosmétique, l'habillage, rien ne passe. C'est comme cela.... Sur les fonctions, enregistrer sous, enregistrer, exporter, etc, des gens ont proposé de laisser le choix à l'utilisateur, un peu comme pour le multi-fenêtres. Aucun retour pour le moment. Ce sont les utilisateurs intensifs de Gimp, pro ou amateurs, qui connaissent le mieux les besoins. Les développeurs ne pensent pas cela, donc exit les propositions... Question pratique, j'utilise des centaines de fois à l'heure, les fonctions "save" et "save as", indifféremment sur des .png .xcf et jpeg. A cette fin, j'ai paramétré 2 raccourcis clavier utilisables avec un seul doigt: save=s et save as=u . Je gagne ainsi un temps fou . Avec la version 2.8 c'est impossible sauf pour les .xcf. Donc retour à la version 2.6.Le 11/08/2012 13:10, aishen a écrit :Y en a qu'on toujours à redire... Mais voyant la qualité de gimp-2.8 en plus gratuit... Je trouve qu'il n'y a vraiment rien à redire encore moins sur le plan pro... Ce logiciel est tout simplement un miracle pour la communauté linux !Ou alors quand on a à redire le mieux c'est de s'investir dans le développement. Faire des rapports de problème et *proposer* des patches, c'est aussi le grand intérêt de l'Open Source! Critiquer sans rien proposer ne fait pas avancer... Pascal.
PS proposer des patches c'est bien, mais chacun son métier....