Débits incohérents entre DC
Bonjour,
soit 4 serveurs en Debian Squeeze à jour répartis dans 3 centres de
données (DE, CH et FR), BP illimitée. Je fais un test de débit en
copiant via scp un fichier de 22Mo. Les résultats sont très étonnants!
DC1-SRV1 est un serveur en production, 3 machines virtuelles, I7 920
2,67 Ghz (8 cores), 8 Go RAM
DC2-SRV1 est un serveur en production durant les tests (différents
services + 1 VM), XEON E3120 3,16Ghz (2 cores) 6 Go RAM
DC2-SRV2 est un serveur de secours sans activité hors 2 machines
virtuelles sans activité également, XEON E31220 3,10Ghz (4 cores) 6 Go RAM
DC3-SRV1 est un serveur en production uniquement pour surveillance
réseau via Zabbix, VIA Nano U2250 1,66 Ghz, 2 Go RAM
Voici les résultats:
DC1-SRV1 -> DC2-SRV1 127,3 KB/s
DC1-SRV1 -> DC2-SRV2 1,0 MB/s
DC1-SRV1 -> DC3-SRV1 58,5 KB/s
DC2-SRV1 -> DC1-SRV1 149,3 KB/s
DC2-SRV1 -> DC2-SRV2 7,3 MB/s
DC2-SRV1 -> DC3-SRV1 80,6 KB/s
DC2-SRV2 -> DC1-SRV1 294,8 KB/s
DC2-SRV2 -> DC2-SRV1 400,0 KB/s
DC2-SRV2 -> DC3-SRV1 5,5 MB/s
DC3-SRV1 -> DC1-SRV1 1,0 MB/s
DC3-SRV1 -> DC2-SRV1 5,5 MB/s
DC3-SRV1 -> DC2-SRV2 10,9 MB/s
Latence mesurée avec mtr:
DC1 -> DC2: 13,5 ms
DC1 -> DC3: 23,5 ms
DC2 -> DC1: 14 ms
DC2 -> DC3: 16 ms
DC3 -> DC1: 29 ms
DC3 -> DC2: 29 ms
Conclusion:
- le peering joue surement un role dans la dégradation des liens, mais
est ce possible à ce point là, et d'avantage encore la ou la disparité
est énorme suivant l'origine/destination (Ex:DC2-SRV1 et DC3-SRV1)
- le serveur en production le plus chargé (DC2-SRV1) donne des résultats
disparates que j'ai du mal à expliquer comme la copie vers le serveur
DC2-SRV1 dans la même baie
- plus la latence est élevée plus les résultats sont bons. Illogique ...
- la seule machine qui donne de bons résultats (sans toutefois être ceux
attendus) est DC2-SRV2
Toutes les interfaces ont une MTU à 1500, chaque serveur est connecté à
Internet via des switchs de qualité (Cisco).
Merci pour vos remarques et idées afin d'approcher le plus du débit
maximum, certaines valeurs me laissant perplexe :-(
--
Daniel
Reply to: