Re: Choix matériel pour serveur
Le mercredi 20 juin 2012 à 21:51 +0200, Bzzz a écrit :
> On Wed, 20 Jun 2012 20:57:20 +0200
> Jean-Christophe GARNIER <jc.garnier4@orange.fr> wrote:
>
> > En tout cas je te remercie pour tes conseils.
> > Quand tu parles de Balises c'est celui-ci ?
> > http://www.balises.org/
>
> Vi, j'ai rencontré le webmaster il-y-a qq années, et il m'a fait une
> Tbonne impression technique; l'intérêt, c'est que les contributeurs
> ont quasi exactement les mêmes problématiques que les tiennes et
> qu'en Gal ils les ont déjà résolues, donc tu auras sans doute plus
> d'infos, d'adresses et de conseils appropriés là-bas (ici, il
> faudrait détailler exactement tes besoins sans rien oublier, et peu
> de gens seraient à même de pouvoir te dire: "hey, t'as oublié ça").
>
> > J'ai vu un
> > HP PROLIANT DL360 G4
> > à 350€ TTC qui m'a l'air d'être pas mal.
>
> 1- il faut connaître exactement le budget dispo et son éventuelle
> extensibilité, ainsi que l'évolution possible du parc utilisateurs
> (est-ce que leur nombre risque d'augmenter, combien de temps
> doivent tenir les svrs avant prochain remplacement, etc),
>
> 2- il faut lire un max de docs sur les softs utilisés ET discuter
> avec des homologues (pour être sûr de ne pas oublier un service),
> de façon à être en mesure de de déterminer les caractéristiques
> voulues sur le papier,
>
> 3- une fois ces caractéristiques fermement établies, on peut
> commencer à chercher une corrélation entre papier, machines et
> budget.
>
> En tout état de cause, je n'irai personnellement pas pêcher le type
> de machines que tu décris parce qu'ayant une chtite idée de tes
> besoins (peu d'applis gourmandes, mais bcp de monde en même temps),
> il faut des machines avec un max de RAM et de cores.
> Sans compter que la moindre panne mettra le composant de
> remplacement au minimum au même prix que l'ensemble.
> Pour mémoire, un boîtier rack 19" correct, avec alim redondante,
> c'est déjà dans les €450-700.
>
> Sans compter qu'une "machine standard" reste, en € constants, dans
> la fourchette €750~€1000 (sans display) - on est déjà loin de tes
> prix, mais plus du tout dans les mêmes perfs: entre 2 cores et 6 ou
> 8, il-y-a un monde d'écart en terme d'utilisateurs simultanés.
> Pour la RAM, plukyenaémieuxè (et pas spécialement avec parité ou
> buffered, etc; ça c'est _vraiment_ quand les données sont extrêmement
> critiques et qu'il *faut* mettre des bretelles avec la ceinture).
>
> Le critère déterminant suivant, comme déjà dit, étant le budget;
> mais attention, il faut aussi que le bailleur de fonds soit de
> bonne foi et comprenne qu'on ne peut pas avoir les perfs de
> Lamborghini au prix de la 205 d'occase; méfie-toi de ça parce que
> c'est assez commun dans les administrations fr (la mauvaise foi),
> et ton poste est souvent la patate chaude… doublée du nœud Gordien.
>
> Si tu as les moyens, prend un contrôleur SAS et les HDz qui vont avec
> (mais c'est ~2.5x plus cher que du SATA), sinon reste sur du SATA.
>
> Ce que je ferai, c'est mettre le system sur un SSD (y'a des SSD de 40GB
> pas trop chers et performants - là encore attention au prix: on en a
> souvent que pour son argent => lire un max de tests pour se faire une
> idée), les parties "changeantes" (logs, bases de données, etc -
> nécessitant donc des écritures fréquentes) sur du SATA rapide
> (si poss. 10-15KRPM) et le reste en SATA standard (PAS de green, ça
> pose plus de PB que ça n'apporte de solutions).
> Si les écritures ne sont pas une priorité, du RAID-5 pour maximiser
> le rapport qualité/prix, sinon du RAID-1 (les 2 avec spare).
>
> Il faudra aussi prévoir les sauvegardes (++ dérouleur de bande
> ultrium LTO, mais ça nécessite une carte SCSI chère, et tu en as
> au bas mot pour €2,200-2,500 lecteur+contrôleur) - tout dépend des
> volumes de données; sinon BackupPC avec des gros HDz SATA en RAID-1
> sur une machine de récupération - (gros) avantage: on peut tout à
> fait *tout* sauvegarder (system+data) et restaurer à l'identique
> en cas de gros pépin (parce que c'est du 100% Linux:)
>
> Bon, j'arrête là parce que ça pourrait encore durer longtemps;
> et encore: on a juste écorné la surface, sans rentrer dans les
> particularités spécifiques à ta branche, d'où l'intérêt de
> rencontrer des gens étant dans la même situation que la tienne.
>
> JY
Bonjour,
C'est sûr que je n'avais pas pensé à tout ça :)
Comme ce n'est pas urgent je vais prendre le temps de mettre nos besoins
à plat.. En tout cas tes explications "défrichent" bien ma situation. Je
te renouvelle mes remerciements.
@ +
JC
Reply to: