On Tue, 02 Aug 2011 16:24:21 +0200, prego Jérémy<jeremy@prego-network.net>
wrote:
l'interret c'est pour remettre un peu tout ça a 0
C'est l'*OBJET* de ma question: quel est cet intérêt (à part le pur exercice
de style)?
...
A part ça, je ne vois que la possibilité d'une mauvaise conception de
l'architecture réseau.
ah c'est très drole ça. vous ne savez pas répondre a ma question donc
problème dans l'architecture réseau.
Si l'*administrateur* avait ne serais-ce que parcouru les fichiers générés par
dhcpd ainsi que les docs, il saurait où les adresses MAC sont stockées - et
s'il avais lû les changelogs, il saurait que ça n'est plus dans /var/lib/dhcp3.
ma question est simple si vous n'avez pas la réponse ne chercher pas a
mettre la faute sur l'utilisateur.
L'utilisateur commence franchement à me courir, vu qu'il veut absolument une
solution pour quelque chose qui n'est pas un bug mais une feature et qui ne
mérite même pas qu'on s'y arrête plus d'1/4 de seconde.
et lorsque quelqu'un viens chez vous avec son pc c'est quand même plus
facile d'avoir un dhcp pour lui attribuer une IP plutot que de toucher a
la config pour 1 heure de temps lol
Donc DHCP; c'est pour cette raison que je rappelais les usages (ou non) de
DHCP dans le post précédent...
Maintenant, le fait que le roamer se trouve en n.n.n.10 ou en n.n.n.253 n'a
*aucune* espèce d'importance dans un réseau *normalement* constitué.
certes mais je voulais faire un peu de vide puisque beaucoup d'équippement ont changer tout simplement.