Re: [Sondage] Êtes-vous NM ou ifupdown ?
J'ai oublié un détail.
Avec NM j'utilise la possiblité d'avoir un script qui est exécuté quand
l'interface passe up et quand il passe down ce qui permet de mettre des
paramètres de firewall adaptés à la situation et/ou de mettre à jour
postfix.
J'avais testé wicd il y a maintenant un certain temps, il m'avait semblé
équivalent à NM pour la gestion des interfaces mais il lui manquait
cette possibilité d'avoir un script lorsque l'interface est up ou down.
Sinon je l'aurai choisi car non lié à des tas de choses.
On 16/04/2011 09:02, Francois Mescam wrote:
> J'allais faire la même réponse que Etienne
>
> On 15/04/2011 16:39, Etienne Vogt wrote:
>> On Fri, 15 Apr 2011, Julien wrote:
>>
>>> Que NM soit dispo dans Debian c'est super. Par contre qu'il soit
>>> installé et actif par défaut bof.
>>
>> Je limite aussi l'usage de Network-Manager aux portables,
>> où il permet de basculer facilement entre connexion filaire
>> et Wifi.
>>
>> Sur les serveurs et postes fixes, c'est ifupdown uniquement.
>>
>> Sur les serveurs, je vais même plus loin en remplaçant la directive
>> "allow-hotplug ethx" par "auto ethx" dans /etc/network/interfaces,
>> car on avait constaté des soucis de perte de la route par défaut
>> suite à un reboot du switch.
>>
>
>
Reply to: