[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Raid 5 logiciel debian squeeze: problème lors de la création



On Wed, 23 Nov 2011 22:47:32 +0100
Cyrille germain <cyrillegermain@gmail.com> wrote:

> je souhaite monter un raid5 sous debian squeeze:

Mauvaise idée, mais bon.
...
> Disk /dev/sdb: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
> 255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders
> Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
> Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
> I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
> Disk identifier: 0x00026ffb

Là, y'a une couille dans le potage: ça devrait sortir:

Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
et I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes

sans doute n'as tu pas utilisé le switch '-b', ni lû:
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-4kb-sector-disks/

sans compter que s'il-y-a aussi du w$ sur le HD (qui a créé la table 
des partitions) c'est la fête au village, vu les "solutions techniques" 
adoptées.

> root@debian-serveur:~# cat /proc/mdstat
> Personalities : [raid6] [raid5] [raid4]
> md127 : active raid5 sdb1[0] sde4[4] sdd3[2] sdc2[1]
>       2930284032 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [4/3] [UUU_]
>       [>....................]  recovery =  4.1% (40082372/976761344)
> finish=220.6min speed=70737K/sec
> 
> 
> Le soucis est que ma grappe à 4 disque or:  algorithm 2 [4/3] [UUU_]
> --> il manque un U

il manque U dans un coin? ;-)

Vu que les HDz n'ont pas été correctement formatés, il-y-a des chances que
le HD fautif ne le soit devenu que parce que le défaut d'alignement oblige à
plusieurs lectures et que mdraid a peut-être pris ça pour un défaut disque.

Sinon, c'est un PB physique et on n'y peut rien, il faudra changer le HD 
(c'est un réel PB que mdraid soit incapable de relocaliser les données 
lisibles et de marquer la zone comme HS sur tous les HDz pour éviter ça).

-- 
We are Pentium of Borg. Division is futile. You will be approximated.
(seen in someone's .signature)


Reply to: