Re: Digikam, KDE et Debian

[maderios <maderios@gmail.com>]

On 03/25/2011 12:10 PM, Bernard Schoenacker wrote:
> Le Fri, 25 Mar 2011 11:32:33 +0100,
> maderios<maderios@gmail.com>  a écrit :
>
> > Bonjour à toutes et à tous
> > Voilà un certain temps que Digikam>  1.2 a été adopté par d'autres
> > distributions, dont Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, etc.
> > http://packages.debian.org/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all&section=all
> > http://rpmfind.net/linux/rpm2html/search.php?query=digikam
> > http://packages.ubuntu.com/search?keywords=digikam&searchon=names&suite=all&section=all
> > Chez nous, c'est toujours la version 1.2, même dans Sid.........
> > D'ailleurs, à quoi sert Sid et même testing, puisque désormais, c'est
> > la politique du risque (presque) zéro qui semble l'avoir emporté chez
> > Debian. Qu'en pensez vous ?
> > Voilà, c'est tout, ce n'est pas un troll mais un simple billet
> > d'humeur et même plus.
> > Par exemple, une base Sqlite (Digikam-1.2) pour gérer 30 000 ou 40
> > 000 images, c'est très lent. Mysql, bien plus rapide (et ce n'est pas
> > le seul avantage), est disponible dans les dernières versions de
> > Digikam. Certains vont certainement nous dire que Sqlite vaut Mysql.
> > Je ne l'ai pas constaté dans le contexte d'autres applications.
> > M
> bonjour,
>
> 	essaye de maintenir sur la durée une distribution rpm et tu viendra
> 	raconter ton histoire sur les avantages comparés ...
Bonjour

> 	ensuite, il ne faut pas comparer une visionneuse d'images avec
> 	une base de données ....
>
> 	si tu veut indexer et visionner un album photo alors prépare
> 	simplement les modèles et commence par indexer tes photos ...

Merci pour les conseils mais je connais mon métier.......
Quant à Digikam que tu sembles méconnaître, c'est bien plus qu'une 
simple visionneuse genre Gthumb
M