Re: un générateur de sites web ou un CMS ?
On Tue, 07 Sep 2010 12:54:21 +0200, Pierre Crescenzo
<Pierre@crescenzo.nom.fr> wrote:
Evidemment ça ne va pas être ce que tu veux, mais s/s w$ il existe
webplus; avantage: il crache un html très propre et on peut y ajouter tout
le code que l'on veut là où on veut (ET c'est du wysiwyg) ~€80TTC
(distri fr: micro-application & web)
Ca m'a pris 1.5J pour faire le site (15P) d'un pote, apprentissage compris,
et je n'y connais tjrs presque rien en HTML:) - Tbonne aide intégrée, mais
faire attention entre version us-uk et fr: il-y-a des incompatibilités; sans
doute un "text" traduit par "texte" mais comme c'est une variable interne...
Il existe un équivalent allemand (sèpul'nom) en open-source qui fait la
même chose, mais le résultat est dégueulasse: une seule ligne par page HTML!
et ça n'est pas sûr que le prj soit encore actif.
Si j'en parle, c'est parce qu'en 2009 j'ai fais des tas de recherches et
juste trouvé le truc mentionné ci-dessus; par ailleurs le rapport
qualité/prix me semble parfaitement honnête (malheureusement à ce jour, il
plante encore à l'install sous wine.)
> Je voudrais des conseils sur le choix d'un générateur de sites web ou
> d'un CMS (sous Debian testing). Je voudrais un outil permettant de
> générer des pages web plutôt statiques et simples (XHTML+CSS). Mon but
> est de transférer des sites que je gère "à la main" en XHTML+CSS vers un
> outil plus convivial qu'un éditeur de code. Je commence à avoir trop de
> sites, avec trop de pages et donc trop de choses à changer manuellement
> pour la moindre modification... Quels sont vos expériences et conseils ?
--
Youth is such a wonderful thing. What a crime to waste it on children.
-- George Bernard Shaw
Reply to: