Re: intégrité d'une sauvegarde et RAID
Le 23-12-2010, à 11:13:44 +0100, Sébastien Barthélémy (barthelemy@crans.org) a écrit :
> >Le 22-12-2010, à 05:24:17 +0100, Sébastien Barthélémy (barthelemy@crans.org) a écrit :
> >>Pour commencer, je voudrais vérifier la sauvegarde. Par exemple en
> >>comparant les checksums des fichiers sur les deux disques. Est-ce
> >>qu'il existe un logiciel pour faire cela ? De manière récurrente ?
> >
> >md5sum dans une boucle et le tour est joué. Cela prendra juste un peu de
> >temps.
>
> J'ai finalement trouvé encore plus fainéant-proof : md5deep puis
> md5sum -c.
Je ne connaissais pas, merci.
> >>J'envisage de mettre les deux disques en RAID 1 (ils sont
> >>identiques), mais je me pose quelques questions :
> >>
> >>- est-ce qu'en RAID 1 le système me préviendra si les deux copies
> >> diffèrent ?
> >
> >Je ne crois pas.
> >
> >>- en RAID 1, mon backup sera moins robuste à une fausse manip.
> >> (suppression de dossiers, etc.). Je pourrais compenser en utilisant
> >> un système de fichiers versionné, ou, à tout le moins, qui supporte des
> >> snapshots (disons quotidiens). Que me conseilleriez-vous d'éprouvé ?
> >> LVM ?
> >
> >LVM n'a rien à voir avec une sauvegarde.
>
> La fonction "snapshot" de LVM s'en rapproche toute de même. Mais à la
> réflexion, je pense que je ne pourrai pas l'utiliser : il me faudrait
> trop de place pour les snapshots.
Je ne pensais pas à ça en particulier, mais effectivement cette fonction
existe (mais jamais utilisée, et n'utilise actuellement pas LVM non
plus).
> >Donc il est plus que conseillé de réfléchir à une vraie méthode
> >de sauvegarde, sur un autre support que le RAID 1.
>
> ok, je vais sois continuer avec unison (c'est comme rsync, mais en
> plus rapide), sois me tourner vers rsnapshot. Ce sera plus simple.
Certainement.
> J'espère que si mon script démonte la partition de sauvegarde après la
> sauvegarde, le disque dur qui la contient arrêtera de tourner.
On doit pouvoir dire au disque de s'arrêter mais je ne sais pas comment
faire. Tiens-nous au courant quand tu sauras.
> >>Et qu'en contrepartie les performances en lecture doublent également ?
> >
> >Non, pas en RAID 1.
>
> zut, c'est décevant.
Bin non, le RAID 1 n'est juste pas fait pour ça. Mais d'autres RAID le
fait si je ne m'abuse.
> Encore merci à tous.
Pas de quoi.
Belle journée.
s.
Reply to: