Re: raid0 vs lvm --stripes 2
Le 20/07/10 à 12:00, Julien Demange <julien.demange@remiremont.fr> a écrit :
JD> Mais sinon, qui plus est quand on souhaite utiliser LVM, je ne vois pas
JD> l'intérêt de mettre mdadm alors qu'il n'y a pas de RAID (je ne considère
JD> pas le raid0 comme du RAID).
OK, j'avais la même impression.
JD> En plus de la surcouche, ça diminue l'intérêt de LVM. Car sur ton VG,
JD> rien ne t'oblige à tout mettre en strippng. Par exemple, la swap, le
JD> noyau est réputé êtres capable de bien gérer la répartition entre les
JD> swap.
Donc, la swap dans le vg, il vaudrait mieux avoir deux lv, un sur chaque pv (me suis jamais demandé si c'était possible),
plutôt qu'un lv avec 2 stripes ?
JD> Tu peux éventuellement avoir des LV qui ne serait pas en striping.
JD> Alors qu'avec mdadm, tu va tout avoir en raid0 (c'est très cohérent en
JD> raid1/5, mais pas forcément en raid0).
JD>
JD> Mais aussi, mdadm, je ne crois pas qu'il permette facilement de
JD> déplacer, à chaud, tes donnés d'un disque à un autre. Cas ou SMART te
JD> rapporterait qu'un disque est en train de mourir. Là, où avec LVM, tu
JD> peux aisément , après avoir ajouté un autre disque, déplacer, en
JD> fonctionnement, les LV d'un PV, vers un autre.
C'est vrai aussi.
De toute façon il me faut du lvm (pour les snapshots), donc je vais me passer de mdadm.
JD> > Par ailleurs, si vous avez des conseils, sur le chunksize à choisir par ex, les disques sont des X25-M, c'est pour une
JD> > utilisation de serveur web assez classique (apache/php/mysql), pas vraiment de gros fichiers à manipuler...
JD>
JD> Je ne sais pas. Je ne suis pas un spécialiste des disques.
JD> Mais ça l'intéresse aussi ;
Entre temps, j'ai testé lvm "standard" au dessus de mdadm en raid0 avec des chunk de 128k, on perd ~15% sur du hdparm -t (par
rapport à du raid0 seul ou du lvm --stripes 2 seul).
--
Daniel
Le philosophe cherche des solutions aux problèmes et
ne trouve que des problèmes sans solutions.
Sim
Reply to: