[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Choix d'un proxy/cache APT



David Prévot wrote:
La version d'apt-cacher-ng dans Lenny date un peu, et je suis passé vers
la version de Squeeze pour utiliser je ne sais plus quelle
fonctionnalité ou profiter d'une correction de bogue. Un point peut-être
négatif du coup, c'est que cette version dépend maintenant d'une version
récente de libc6 (>= 2.10). Ça ne m'empêche pas de faire tourner ce
serveur globalement sous Lenny, mais il commence à être de plus en plus
teinté de la future stable...

C'est un problème adressé dans la référence[1]:

"When Debian reorganizes its archive structure, these specialized proxy tools tend to require code rewrites by the package maintainer and may not be functional for a while. On the other hand, generic web (http) proxy servers are more robust and easier to cope with such changes."

Mais évidemment, les proxies spécialisés (à jour) offrent plus de flexibilité. On pourrait dire qu'une règle radicale serait de se limiter à un proxy HTTP pour un serveur stable, et s'offrir le luxe pour un serveur de test ou instable. D'un autre côté, ils ne doivent pas être extrêmement compliqués à backport (ça m'étonnerait qu'il soit nécessaire de bump libc, par exemple), et l'infrastructure de l'archive change très rarement.

Au pire, on peut toujours soumettre ces packages à l'archive volatile.

-thib

[1] http://www.debian.org/doc/manuals/debian-reference/ch02.en.html#_proxy_server_for_apt


Reply to: