[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: copie disque dur dd très longue ?



On Thu, Jan 28, 2010 at 10:20:33AM +0100, Pascal Hambourg wrote :
> Salut,
> 
> tyranorl@free.fr a écrit :
> > Selon Yves Rutschle <debian.anti-spam@rutschle.net>:
> > 
> >> On Wed, Jan 27, 2010 at 08:05:20PM +0100, tyranorl@free.fr wrote:
> >>> Je fais ça avec dd. Ca semble très lent (2.7Mb/s en moyenne).
> >>>
> >>> Est-ce normal ?
> >> En terme de débit, on ne peut pas aller plus vite que dd
> >> (mais voir plus loin). Par contre, 2.7Mb/s, c'est un signe
> >> presque certain que le DMA n'est pas activé.
> 
> Ou bien c'est la liaison firewire qui rame. Pour tester le débit en
> lecture d'un disque local, utiliser dd avec of=/dev/null. Pour tester le
> débit en écriture d'un disque local, utiliser dd avec if=/dev/zero
> (attention, écrase tout).

OK, je vais voir ce que ça donne. Je vous dirai.

> 
> >> Si tu as une partition de 150Go avec 5Go de fichier dessus,
> >> dd if=/dev/hda1 of=/dev/hdb1
> >> va copier 150Go, alors que
> >> cp -a /mnt/hda1 /mnt/hdb1
> >> ne copiera que 5Go. dd aura un débit supérieur, mais cp
> >> terminera en un temps bcp plus court.
> > 
> > Je ne savais pas que je pouvais faire avec cp.
> > Si je fais cp -a /dev/sda /dev/sdb ça va marcher ? (j'ai besoin qu'il écrive la
> > table des partitions, etc.)
> 
> Si tu travailles sur le périphérique brut (disque entier ou partition),
> tu copie tout bloc par bloc, que ce soit avec cp ou dd. Au contraire cp
> sur un système de fichiers monté comme l'a suggéré Yves ne copie que les
> fichiers et pas l'espace inoccupé, mais évidemment pas la table de
> partition du disque qui est en dehors de tout système de fichiers.
> 

OK. Merci.


> -- 
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
> 
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> 

-- 
Aurélien


Reply to: