Re: Impots: accès espace personnel
Le Wed, 20 Jan 2010 15:59:24 +0100 (CET)
<gaetan.perrier@neuf.fr> a écrit:
> Si le logiciel était identique il n'y aurait pas eu besoin de changer
> le nom et le logo. A ma connaissance toutes les autres distri utilisent
> le nom et le logo de Firefox, non? Si Debian a du changer le nom et le
> logo, à ce que j'avais compris, c'est parce qu'ils veulent pouvoir faire
> leurs propres versions (application des correctifs de leurs choix,
> etc.).
*Rah, c'est toujours la même chose:
Le logo et le nom firefox sont réservés aux binaires approuvés par mozilla ce
qui en fait des objets non libres: si je compile firefox et que je le diffuse,
je n'ai *pas* le droit de le distribuer sous le nom firefox avec le logo
firefox car ce n'est pas un binaire accrédité par mozilla. mozilla a bien
évidemment proposé à Debian d'être «reconnu» et donc de pouvoir distribuer des
binaires reconnus. Cependant cette restriction faisait de direfox avec logo et
nom firfox un produit non libre au sens strict. En changeant le logo et le
nom, il n'y a plus aucun souci car ne s'appelant plus firefox et sans le logo
firefox, il n'y a pas besoin de la «bénédiction» de mozilla sur les binaires
issus d'une compilation des sources.
Debian a bien fait.
François Boisson
Reply to: