Re: perte de LVM sur un volume raid
Goldy a écrit :
> On 07/01/2010 03:20, Jean-Yves F. Barbier wrote:
>> Goldy a écrit :
>>> On 23/12/2009 16:51, Jean-Yves F. Barbier wrote:
>>>> Ça n'est pas beau mais c'est diablement efficace (-15°C en moyenne,
>>>> soit ~35°C en haute sollicitation au lieu de 50°C - qui est dangereusement
>>>> proche de la limite acceptable par des HDz standards)
>>>>
>>> Juste une toute petite chose, google avait rendu public une étude
>>> interne sur la défaillance des disques, et il était démontré qu'une
>>> température trop fraiche altérait plus les disques, alors que la chaleur
>>> n'avait que peu d'impacte sur la durée de vie.
>>>
>>> J'ai retrouvé le document PDF qui est très intéressant :
>>> http://labs.google.com/papers/disk_failures.pdf
>> j'ai dis *environ* 35°C, pas -35°C
>>
>
> J'avais compris. Mais ce que je voulais dire, c'est qu'il n'est pas
> forcément utile de chercher à refroidir intensément les disques durs
> puisque ça leur fait plus de mal que de bien au final.
en fait, ce sont les deltas thermiques qui sont les plus mauvais;
ainsi que leurs vitesses (chocs).
les même observations s'appliquent aux moteurs thermiques automobiles
qui ont un max d'efficacité et une durée max aux alentours de 83°C.
les mauvais résultats relevés sur les basses températures sont en partie
dus aux paliers fluides Seagate qui nécessitent une température minimale
pour fournir leur meilleur rendement.
ergo: il vaut largement mieux laisser tourner les HDz 24/7 que les
arrêter tous les soirs - perso, j'ai des ST 40 & 80GB très sollicités
qui tournent depuis 2004 sans aucun PB; avec des variations max de
l'ordre de 12°C suivant utilisation.
--
'Martyrdom' is the only way a person can become famous without ability.
-- George Bernard Shaw
Reply to: