Re: Contrôle parental
Le 06-05-2009, à 15:06:33 +0200, Jean-Yves F. Barbier (12ukwn@gmail.com) a écrit :
> steve a écrit :
> .........
>>> Ca dépend de ce que tu veux circonvenir (net, chat, ?)
>>
>> En gros, éviter à un gamin de 5-6 ans de tomber par hasard sur des trucs
>> qu'il ne devrait pas (encore) voir/connaître. Donc plutôt net pour le
>> moment. Le chat n'est pas encore d'actualité.
>>
>>> Pour ce qui est du net, une des "meilleures" (entendre "moins pire")
>>> solution consiste à passer à travers un proxy filtrant, type squid
>>> (très lourd et trop gourmand en RAM pour mon goût)
>>
>> Pour le mien aussi, c'est une solution "domestique* que je recherche.
>>
>>> ou wwwoffle
>>
>> Connais pas, vais jeter un coup d'yeux.
>
> pour faire cela, wwwoffle me semble une bonne solution.
> Je l'avais testé pour virer les pubs (remplacement des images pas un gif de
> 1x1, et même réponse sur des adresses comme adserver....); je vais
> d'ailleurs peut-être bien m'y remettre parce que la pub ça commence à bien
> faire.
>
> Si mes souvenirs sont bons, tu as des listes (black & white) dans lesquelles
> tu mets les mots clés voulus: une googlization devrait t'en ramener pas mal
> (mais dans ton cas, c'est galère: il faut couvrir (si je puis dire:) toutes
> les langues); moralité: c'est pas du nougat et tu vas y passer quelques
> soirées.
Voilà exactement ce qu'il fallait dire pour m'éviter ces galères, merci
;-)
> .......
>> Me voilà rassuré ;-) J'adorais les billes, j'en ai encore toute une
>> collection que je gardais dans l'éventualité de les refiler à mes
>> gamins.... je vais pas passer pour un ringard si je fais ça, rassure-moi
>> ;-) Quelle époque qui pique !
>
> ben ptêt qu'en les perçant et en les enfilant sur une ficelle tu éveilleras
> plus facilement un écho...
C'est une idée, mais je vais devoir ouvrir un nouveau fil "Trouage de
billes avec Debian"
> .......
>> 1) Je voudrais une couche logicielle qui vire mettons 90% des trucs dit
>> classiques, ça serait déjà ça. Pour les 10% restant, la bonne vieille
>> méthode devrait faire l'affaire. Et pour les cas qui seraient passés à
>> travers, une bonne discussion en famille devrait faire l'affaire non ?
>
> Ben moi je dirais plutôt l'inverse: d'abord une bonne discussion (SANS
> énervement), et après, un wwwoffle bien configuré.
D'accord pour le sans énervement, mais par contre comment avoir une
discussion sans support réel ? Mais dans tous les cas, discussion il y
aura.
> Perso, j'avais un magasin d'informatique et plusieurs micros à la maison,
> donc la surveillance a été serré dans les jeunes années, puis à partir de
> 10ans le dialogue a été privilégié, tout en sachant qu'il en faisait ce
> qu'il voulait (et que m'étant penché sur ce type de solt, j'ai tout de suite
> laissé tomber.)
C'est ce que je me disais en m'intéressant à ce sujet de loin, plus des
arguments commerciaux qu'une véritable réponse à ce problème.
> Ce que je ferai si j'étais à ta place, c'est privilégier la surveillance
> discrète mais sans rien interdire
Je suis souvent ce chemin bien que dans certains cas, l'interdiction est
nécessaire.
> (c'est qu'ils évoluent bcp plus vite que
> nous à leur âge; et si dans une paire d'années il s'aperçoit qu'il est
> filtré, soit il ira ailleurs, soit il se fera un malin plaisir de sauter
> la protection.)
Et dans ce second cas, ce que je serai fier (sans lui dire bien sûr...), un vrai pti hacker à la
maison ;-)
Cool !
Merci pour tes observations,
Steve
Reply to: