Re: Truecrypt

[k.haji@free.fr]

Selon k.haji@free.fr:

> Selon "Jean-Yves F. Barbier" <12ukwn@gmail.com>:
>
> > k.haji@free.fr a écrit :
> > .......
> > > N'existe il pas même moyennant argent des spécialistes,  experts...
> > > ça doit pouvoir se cassée, se cracker... je ne suis pas un cas unique
> Ã 
> > qui ce
> > > problème arrive, puis en plus j'avoue que les données sont importante.,
> > il me
> > > faut donc trouvé une solution.
> >
> > non, c'est impossible: une clé, même de 128 bits est quasiment impossible
> > Ã  cracker
> > la raison en est simple: on élève le nombre de combinaisons possibles
> dans
> > une cellule
> > par le nombre de bits:
> > Nb de combinaisons = 2 (1 bit, c'est 0 ou 1)
> > Nb de bits = 128
> >
> > D'où nb de combinaisons possibles:
> > 2^128 = 340'282'366'920'938'463'463'374'607'431'768'211'456
> >
> > Et si mes souvenirs sont bons, TrueCrypt n'utilise pas des clés de
> 128bits,
> > MAIS
> > DE 256bits!!! =>
> > 2^256 =
> >
>
115'792'089'237'316'195'423'570'985'008'687'907'853'269'984'665'640'564'039'457'584'007'913'129'639'936
> > combinaisons.......
> >
> > Les seuls ordinateurs capables de casser une clé de 128bits en *moins de 2
> > ans* sont les
> > super-ordinateurs des renseignements; et du fait du mode de calcul de la
> > clé, un seul
> > bit en plus et on double le nombre de combinaisons (c'est l'histoire de
> > l'inventeur du
> > jeu d'échecs: condamné à mort, le maharadja lui annonce que s'il crée
> un
> > jeu qui le stupéfie
> > avant le lendemain, jour de sa mort, non seulement il le graciera mais il
> lui
> > donnera tout
> > ce qu'il veut.  Le type invente les échecs et étonne le maharadja qui,
> > tenant sa promesse,
> > lui demande ce qu'il veut; le type répond: le peuple a faim, posez un
> grain
> > de riz sur le
> > premier carré de l'échiquier, puis doublez le nombre à chaque carré
> > suivant.
> > La solution est impossible: il n'existe pas 2^64 (échiquier 8x8 cases)
> > grains de riz sur
> > terre.)
> >
> > > Au pire, je pense que ses développeurs ont une petite idées, voir la
> > solution?
> >
> > non et non, on ne peut strictement rien devant un nombre de calculs aussi
> > élevé; même
> > si on supprime certaines clés qui ne sont jamais crées par sécurité
> > (moitié, quartiles, etc.)
> >
> > Les règles concernant la sécurité sont strictes et faciles à apprendre,
> > comprendre et
> > appliquer:
> > * Quel est le niveau de sécurité que je dois adopter (s/s entendu,
> combien
> > de temps mes
> >     données doivent-elles rester confidentielles; temps avant que ma clé
> ne
> > risque d'être
> >     crackée),
> > * La clé doit être "secure" (lire: le plus aléatoire possible),
> > * Je ne dois *jamais* perdre ma clé, sous peine de perdre mes données
> > (donc, je la duplique
> >     en différents endroit QUI DOIVENT �TRE AUSSI SECURISES QUE LA REGLE 1
> > L'INDIQUE)
> >
> > Personne au monde ne peut rien pour toi (Ã  moins que dans la nuit, un
> > mathématicien fou
> > n'invente un algorithme qui divise les temps de calcul par 2^180): si tu ne
> > retrouves pas
> > ta clé, tes données resteront illisibles.
> >
> > JY
>
> >
> Autre alternative, est-il possible de récupérer des données aprés une
> réinstallation?
> >
>
>
>