Re: [HS] Re: numeriser enregistrements disques vinyl

[Bernard <bdebreil@teaser.fr>]

Lors de mes premiers essais de numérisation de disques vinyl, les 
résultats m'avaient paru très convenables. Il faut dire que j'écoutais 
sur du matériel "de contrôle", c'est à dire avec les HP de mon PC. 
Lorsque j'ai écouté les CD via une vraie chaîne stéréo (même s'il ne 
s'agit pas de matériel dit performant), j'ai trouvé les résultats 
bons... jusqu'à l'épreuve finale, laquelle a consisté à écouter un 
passage du vinyl original puis le même passage numérisé sur CD, avec , 
sinon la même chaîne, tout au moins les mêmes hauts parleurs... Dans ces 
conditions, la déception fut grande... Quelle différence dans la 
sonorité du piano par exemple, dans ce trio 'A l'Archiduc' de Beethoven 
!  L'ensemble instrumental donne l'impression d'une cacophonie, que 
j'acceptais tant que je ne percevais pas la différence !  Les sons des 
divers instruments se détachent et se séparent moins bien, même si 
l'effet stéréo demeure... Il ne s'agit pourtant pas de fichiers mp3, 
mais bien de .wav enregistrés en mode audio sur CD. J'ai rejoint la 
liste de diffusion concernant "audacity", où l'on m'a précisé que la 
qualité et les performances de la carte son utilisée, conditionne 
grandement les résultats d'un processus de numérisation. Or, la carte 
son dont est équipé mon PC n'est peut-être pas configurée correctement 
sous Debian Sarge, et il se pourrait donc que mon système exploite 
quelque chose de plus générique. Comment savoir si le son est configuré 
convenablement sur mon système ?  Ma carte mère  ASUS P5LD2 SE est 
sensée inclure les fonctionnalités de la carte son SoundMAX ADI AD1986 
audio CODEC. Merci pour toute info sur les tests à faire pour savoir si 
c'est opérationel sur mon système, et, par ailleurs, vos avis sur cette 
carte seront les bienvenus.

Geoffroy Youri B. wrote:

> Yves Rutschle écrivait:
>  
>
> > On Wed, May 27, 2009 at 12:08:59PM +0200, Fanfan wrote:
> >    
> >
> > > > Le passage de 32 à 16 n'est pas anodin
> > > >        
> > > Je ne vois pas comment analog -> 32bits -> 16bits pourrait générer un
> > > résultat différent de analog -> 16 bits.
> > >      
> > Même remarque; autant ajouter des bits (passer de 16 à 32
> > bits) pose des problèmes (on rajoute du bruit blanc, me
> > semble-t-il), et changer la fréquence d'échantillonage est
> > toujours bordélique, autant retirer des bits ne me semble
> > pas poser de problème. C'est d'ailleurs ce que les bus I2S
> > font de base.
> >    
>
> Après une rapide recherche sur le "dithering" (évoqué dans un message précédent)
> je trouve cet article de en.wikipedia [0] dans lequel on peut lire une
> explication satisfaisante (AMHA) du problème dont je parle.
> En particulier le second paragraphe qui commence par :
>
> "The final version of audio that goes onto a compact disc contains only 16 bits
> per sample, but throughout the production process a greater number of bits are
> typically used to represent the sample.[...]"
>
> [0] http://en.wikipedia.org/wiki/Dither#Digital_audio
>
> Geoff
>
>