Re: Environnements de bureau (pas de troll, hein ;-)))
Le Thu, 26 Mar 2009 14:21:46 +0100,
Korrignu <korrignu@gmail.com> a écrit :
>David BERCOT wrote:
>> Bonjour,
>>
>> Je suis à la recherche d'un environnement de bureau "miracle" (à la
>> base, pour un netbook, donc léger, mais qui me conviendrait aussi sur
>> n'importe quelle machine), et j'avoue que je ne trouve pas de "bon"
>> compromis...
>> Pour commencer, je dois reconnaître que je suis plus "Gnome" que
>> "KDE" (mais ce n'est qu'une histoire de goût, hein, pas un jugement
>> de valeur ;-))).
>> Maintenant, pour certaines machines, Gnome n'est peut-être pas super
>> léger... J'ai donc fait quelques essais avec LXDE et FVWM-Crystal.
>> Graphiquement, ça me convient bien, mais au niveau de l'utilisation,
>> là, j'ai plus de mal. Un exemple simple : le gestionnaire de
>> fichiers. Sous FVWM-Crystal (ROX-filer), il semblerait que je ne
>> puisse pas avoir l'arborescence sur la gauche !? Est-ce moi qui me
>> débrouille mal ou bien est-ce vraiment impossible ? Sous LXDE, là
>> encore, je dois reconnaître que plusieurs fonctionnalités de
>> Nautilus me manquent : par exemple, le fait que chaque répertoire
>> ait ses propres paramètres d'affichage enregistrés (liste ou icônes).
>>
>> Bref, auriez-vous d'autres environnements de bureau (avec,
>> éventuellement, des gestionnaires de fenêtres particuliers) à me
>> recommander (je peux tout tester ;-))) ?
>>
>> Merci d'avance.
>>
>Salut,
>moi perso j'utilise XFCE et j'en suis tres content
>c'est GTK mais sans l'univers Gnome c'est leger rapide et complet
>Bon tests
Je viens de ré-installer (j'avais testé il y a quelque temps) Xfce et,
en effet, ça semble sympa. Juste une question sur Thunar : il ne peut
pas mémoriser le mode d'affichage (icônes ou liste) de chaque dossier ?
Mais en effet, si c'est un Gnome allégé, c'est exactement ce que je
cherche. Et visiblement, il fait consensus, en plus ;-)
Merci.
David.
Reply to: