Re: en-tête de liste ;-)
Le Fri, 6 Feb 2009 12:10:07 +0100,
spir <denis.spir@free.fr> a écrit :
> Le Fri, 6 Feb 2009 10:16:23 +0100,
> Nicolas KOWALSKI <nicolas.kowalski@gmail.com> a écrit :
>
> > On Fri, Feb 06, 2009 at 09:42:58AM +0100, spir wrote:
> > > Bien entendu, on peut répartir son courrier en sous-dossiers, mais:
> > > -1- Certains préfèrent faire autrement: par exemple un seul dossier et
> > > reconnaissance ou tri visuel.
> >
> > C'est ta méthode.
>
> Non. Qu'est-ce qui te fait croire ça? Et si c'était le cas?
>
> > > -2- Lorsque tu as, comme moi, plusieurs listes sur un même thème (je
> > > suis abonné à 3 listes 'linuxiennes'), c'est souvent plus pratique de
> > > les regrouper que de multiplier les sous-sous-dossiers.
> >
> > Plus pratique ? J'ai du mal à y croire. En plus même toi tu as du mal à
> > t'y retrouver apparemment.
>
> Non, je regette juste que les messages en provenance de linux_users_fr ne spoient pas distinguables (et aient même l'apparence de messages privés) car ils ne comportent pas d'en-tête de sujet. C'est un standard de fait: [liste].
>
> Au fait, tu lis ce que les autres ont écrit, ou tu réponds au hasard?
Toutes mes excuses pour cette dernière phrase. J'ai trouvé la réponse de Nicolas KOWALSKI irrespectueuse.
Denis
------
la vida e estranya
Reply to: