Kevin Hinault a écrit :
Le 29 janvier 2009 11:53, Pascal Hambourg a écrit :Non, la confusion vient des "informaticiens" qui refusent d'admettre que G c'est le giga décimal et Gi le giga binaire et que tout ça est normalisé. Qu'il utilisent le giga binaire si ça leur chante (bien que ça n'ait plus guère d'intérêt aujourd'hui AMA), mais avec la bonne notation, à savoir Gi/gibi et non G/giga !Je ne suis pas tout à fait d'accord : Le 'G' tout seul est historiquement représentatif du Gibi chez certains et représentatif du Giga chez d'autres.
Historiquement, le 'G' décimal a été défini par le Système International il y a plus d'un siècle. Lorsque les informaticiens ont eu besoin de préfixes multiplicateurs binaires, ils ont préféré "surcharger" des préfixes SI existants ayant des valeurs proches (M, G) plutôt que créer des préfixes spécifiques. Ils ont eu tort.
L'erreur étant de continuer à l'utiliser pour parler de Giga décimal. Cela prête trop à confusion.
Tu renverses les rôles ! Le giga décimal est antérieur, et vaut pour tous les autres domaines. C'est de l'utiliser pour parler de giga binaire qui est une erreur.
L'idéal çà serait de forcer à faire la distinction avec la seconde lettre : Gibi = Gi Giga = Gx x pourrait être n'importe quel autre lettre bien sur ^^.
Pourquoi diable inventer un nouveau préfixe décimal alors qu'il en existe déjà un qui a valeur légale dans les pays ayant adopté le SI ?
Cette confusion à surement débuté à cause du i qui peut aussi bien vouloir dire iga que ibi...
Au contraire. L'introduction des "vrais" préfixes binaires normalisés Ki, Mi, Gi... avait pour but de faire cesser cette confusion. Las, certains de ceux qui avaient par le passé utilisé des notations impropres faute de mieux ne l'ont pas entendu de cette oreille et préfèrent continuer utiliser des notations impropres en argumentant "on a toujours fait comme ça, pas de raison de changer". Si le genre de question à l'origine de ce fil n'est justement pas une raison de changer...