Re: Sources.list et preferences.
Philippe Pepiot, samedi 20 décembre 2008, 15:50:21 CET
>[…]
> certains paquets ne sont disponibles
> que dans stable (un bon exemple sont les packages latex qui ne
> sont pas mis a jours très souvent, du coup le paquet se
> retrouve en stable et il n'y est pas dans unstable).
? Pardon ?
Pour qu’un paquet soit dans stable et pas dans testing (ou
unstable), il faut qu’il ait été _enlevé_ (ou renommé, mais,
dans ce cas, il y aura un paquet de transition). S’il n’a juste
pas été mis à jour, et bien il reste à la même version dans
stable, testing et unstable.
> L'inverse est encore plus vrai bien sûr :-)
Ça d’accord.
Certains paquets sont parfois enlevés de unstable alors qu’ils
sont encore utilisés (par des paquets dont une version qui ne
les utilise plus sont dans les tuyaux). Donc, quand on est en
unstable (testing), avoir testing (resp. stable) est une bonne
idée si on est un peu trop rapide pour virer les paquets marqués
obsolètes (ou simplement si on n’aime pas en avoir).
En revanche, avoir les trois est un peu lourd (mise à jour
plus longue, en téléchargement et en liste de paquets/versions à
gérer).
--
Sylvain Sauvage
Reply to: