[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: partition logique



mess-mate a écrit, mardi 28 octobre 2008, à 09:12 :
> Jacques L'helgoualc'h wrote:
[...]
>> Sinon,  donne  la sortie  de  sfdisk -d,  ou  fdisk  -l ?  C'est
>> peut-être aussi une confusion entre Gigas décimaux et binaires.
>>   
> Non, il sont vu comme des hda et hdb, chacun 165G. donc IDE.
> J'ai ce problème sur tout les deux.
>
> Disk /dev/hdb: 163.9 GB, 163928604672 bytes
> 255 heads, 63 sectors/track, 19929 cylinders
> Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
> Disk identifier: 0x000092b5
>
>   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
> /dev/hdb1               1           7       56196   83  Linux
> /dev/hdb2               8        9224    74035552+   5  Extended
> /dev/hdb5   *           8         153     1172713+  83  Linux
> /dev/hdb6             154        1126     7815591   83  Linux
> /dev/hdb7            1127        1369     1951866   83  Linux
> /dev/hdb8            1370        1734     2931831   83  Linux
> /dev/hdb9            1735        1977     1951866   83  Linux
> /dev/hdb10           1978        4409    19535008+  83  Linux
> /dev/hdb11           4410        4652     1951866   83  Linux
> /dev/hdb12           4653        4895     1951866   83  Linux
> /dev/hdb13           4896        6111     9767488+  83  Linux
> /dev/hdb14           6112        7935    14651248+  83  Linux
> /dev/hdb15           7936        8008      586341   82  Linux swap /  
> Solaris
> /dev/hdb16           8009        9224     9767488+  83  Linux

Avec quel outil partitionnes-tu ?

Le comportement de cfdisk semble avoir évolué :

 - « dans  le temps », il proposait  le choix logique ou  primaire là où
   c'était  possible, en  agrandissant la  partition étendue  si besoin,
   sans même la montrer ;

 - lors de mon essai  jusqu'à sda22, il m'a fallu d'abord « maximiser »
   la partition étendue...

Si tu n'as pas peur, on peut aussi hacker la sortie de sfdisk -d :)

Hop zat elpse,
-- 
Jacques L'helgoualc'h


Reply to: