Re: 62.7% non contigus
Bonjour François,
Merci pour tes explications claires.
Juste pour info, mon disque est en effet plein (100%).
Pourquoi le fait de faire une «réinstall» de mes fichiers sur le
disque pourraient changer quelque chose ?
Les gros fichiers engendrent-ils plus de fragmentation que les petits
? (je comprends bien que des fichiers tous inférieurs à 4096 Octets
n'engendreront aucune fragmentation sur un disque dont les blocs font
4096 Octets, mais de là à obtenir 63%....)
Pascal
Le 19 août 2008 17:24, François Cerbelle <francois@cerbelle.net> a écrit :
>
> Le Mar 19 août 2008 17:10, Luxpopuli Open source a écrit :
>> J'ai un disque dur externe en ext3 et la commande:
>> fsck -y /dev/sda1
>> me renvoie:
>> /dev/sda1 : 13069/61048832 fichiers (62.7% non contigus),
>> 462232110/488384000 blocs
>> C'est tout de même beaucoup !
>> C'est la première fois que je vois un tel score en 15 ans.
>
> Ton disque ne serait-il pas plein aux environ de 90% ? L'algo de gestion
> des extends utilisé par ext, aussi bien soit-il, doit pouvoir être mis en
> défaut. Si tu remplis ton disque de petits fichiers à la suite, que tu en
> supprimes un sur deux, que tu le reremplis avec des fichiers un tout petit
> peu plus gros que les précédents, et que tu recommences plusieurs fois
> (c'est à peu pres l'idée d'un disque de sauvegarde), tu finis par avoir de
> la fragmentation.
>
>> Si je relance la commande, elle se termine immédiatement en me disant
>> que le disque est propre.
> Oui, ca n'a pas de rapport avec la cohérence du systeme de fichiers. Tu
> peux toujours utiliser l'option "-f" pour forcer un fsck, mais ça ne
> changera rien.
>
>> Ce média est un média de sauvegarde et ne comporte que des gros
>> fichiers de plusieurs 100aines de mega.
>> Ai-je une solution pour remédier à cette fragmentation intempestive .
>
> Tu n'en as pas vraiment besoin, le temps d'accès n'a pas une grande
> importance :
> - c'est un disque de sauvegarde
> - c'est un disque externe (USB, je suppose) et ce n'est pas la
> fragmentation qui doit entraîner le plus grand ralentissement lors de
> l'accès aux données, à mon avis, mais le bus USB.
>
> Si tu y tiens absolument, je vois deux solutions :
> - il existe un petit outil de defragmentation qui doit s'appeler e2defrag
> (de mémoire), mais je ne sais pas s'il gère correctement le journal ext3
> (a vérifier avant tout) ;
> - Copier tes sauvegardes ailleurs, les supprimer du disque externe (apres
> avoir vérifié qu'elles sont bien copiées) et les y replacer.
>
> Mais je pense que, si mon hypothèse de début sur la gestion des extends
> est bonne, ton utilisation de ce disque comme moyen de sauvegarde et que
> ta stratégie de sauvegarde vont faire regrimper le taux de fragmentation.
>
> A+
> Francois Cerbelle
>
--
Linuxorable: création de sites web, cours d'informatique à domicile, dépannage,
http://linuxorable.fr
-----
http://www.luxpopuli.fr - documentation de eZ Publish traduite en français
Reply to: