Re: reiserfs ou ext3
* Jean-Paul Lacquement <zelos414@gmail.com> [2008-03-13 17:40:02 +0100] wrote :
> Le 13/03/08, Yannick Palanque<acephale@onlybass.com> a écrit :
> > Jean-Paul Lacquement écrivit :
> >
> > >Depuis quelques années, j'utilise le système de fichiers REISERFS
> > >(v3.6 de mémoire) y compris sur mon PC portable. Les performances
> > >obtenues sont supérieures
> > >J'ai lu un article comme quoi ReiserFS est déconseillé sur PC de
> > >bureau et portable (utilisation du disque en permanence-> gourmand
> > >en
> > >batterie)
> >
> >
> > Je ne peux pas répondre à propos de l'utilisation du disque en
> > permanence.
> > Je suis passé il y a quelques temps à XFS suite à la lecture de cet
> > article : http://www.debian-administration.org/articles/388
>
> Effectivement, ça donne des pistes. XFS semble donc être le système le
> plus approprié. Reste à voir avec l'économie d'energie, la fiabilité
> en cas de shutdown brutal (coupure de courant). L'avantage d'ext3 est
> aussi d'être lisible depuis windows (mon portable est en dual-boot)
> via un driver.
J'utilise xfs sur de nombreux systemes et en suis relativement content
... en effet le lien sur debian-administration donne pas mal d'infos
... Tu peux jeter un oeil aussi sur wikipedia [1] il ya un comparatif
des
differents fs. ZFS a l'air prometteur aussi mais n'est pas encore
fonctionnel sous Linux.
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems
a+
--
. ''`. (\___/) E d i S T O J I C E V I C
: :' : (='.'=) http://www.debianworld.org
`. `~' (")_(") GPG: 0x1237B032
`-
Reply to: