[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: reiserfs ou ext3



Le 13/03/08, Hugues Larrive <hugues.larrive@gmail.com> a écrit :
Il y a quelques semaines j'ai installé debian vite fait sur un vieux PC
devant des amis pour faire un serveur d'impression, je n'ai pas fais
attention et j'ai formaté la partition racine en ext3. Huit jour après
le serveur était en panne, le disque avait quelques secteurs défectueux
et fsck avait mal fait son boulot : file /etc/modprobe.d retournait ELF
32-bit LSB executable ! ça fait peur !

Hmm très intéressante cette discussion. Est-ce que le souci venait vraiment du fait que c'était en ext3?
Au début je ne jurais que par le reiserfs, qui était installé par défaut sur la pseudo-distrib elive, dont j'étais un grand fan au début. J'ai très vite déchanté car elive c'est très très beau, mais pas grand-chose d'autre ;-)
Elive préconisait que reiserfs c'était mieux parce que blablabla.

Puis j'ai lu des articles contre, j'ai réinstallé en ext3, et effectivement ça tournait beaucoup mieux, plus vite, enfin il me semblait.
Depuis je suis resté sous ext3 par habitude, mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis!

En tous cas si les grands pros de debian qu'il y a ici pouvaient nous donner leur point de vue, ce serait certainement très enrichissant.

dpkg étant cassé également j'ai mis un grand coup de badblocks -w sur le
disque et ai réinstallé à l'identique mais en reiserfs cette fois.
Voilà tout.
@+

Merci Hugues pour ton retour d'expérience,
Dominique

Reply to: