Re: probleme de config de noyau (supposrt SATA)
alex5027@tiscali.fr, jeudi 15 novembre 2007, 16:24:18 CET
>
> Je répond donc aux questions qu'on me pose :
C’est bien. (Au fait, ici, on répond dessous/dedans, en
coupant ce qui ne sert pas…)
> Effctivement le noyau installer au moment de l'instalation
> fonctionne.
Ok. Ça va aider.
> Le chipset, c'est du intel. Voici le retour de lsmod | grep
> ata, sous mon linux qui tourne:
> ata_piix 13348 5
> ata_generic 7556 0
> libata 115664 2 ata_piix,ata_generic
> scsi_mod 136620 3 usb_storage,sd_mod,libata
C’est pas super précis. Que dit lspci ?
> Je veux compiler un nouveau noyau, d'une part pour le
> plaisir,
Ok…
> et aussi pour faire fonctionner une clé bluetooth,
> une webcam, une carte son pci, et eventuellement une carte
> wifi...
… pas ok : on peut très bien faire sans. Mais là n’est pas
vraiment la question : je voulais surtout savoir si tu avais
un problème particulier que tu aurais espéré régler de cette
façon et que l’on aurait peut-être pu régler d’une façon plus
simple.
> Quand au dernier point, je ne sais pas quoi répondre si ce
> n'est qu'en executant le make menuconfig pour configurer le
> nouveau noyau je ne trouve pas le truc sensé s'appeler "SATA
> support"
Quand on part d’un noyau qui fonctionne, le make menuconfig
reprend normalement la configuration de celui-ci et donc tous
les modules y sont configurés de la même façon (à moins qu’il
n’y ait beaucoup de différences entre la version qui tourne et
celle que l’on veut compiler, dans ce cas, un make oldconfig
avant peut être très utile).
Sinon, ça se trouve dans :
> Devices Drivers
> ATA/ATAPI/MFM/RLL support > Intel PIIXn chipsets support
et
> Serial ATA (prod) and Parallel ATA (experimental) drivers
(deux lignes en dessous, les modules sont dedans)
Mais ton problème ne vient peut-être pas de là. Quel est
exactement le message d’erreur ? Il se produit quand ? Au
pivot-root de l’initrd ou avant ? Tu as fait un diff du
.config de ton noyau-à-toi-que-tu-compiles et de celui qui
fonctionne (/boot/config-<n°de version>) ?
--
Sylvain Sauvage
Reply to: