Re: question raid

["Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr>]

C'est un peu ce que je pensais.

après test, ça donne un résultat marrant:
la partition crée sur le raid1 se trouve dans... /dev/md/3
et un 'fdisk -l' sur les HDz montre que ceux-ci ont été partitionnés
à l'identique (l'un fait 111Mbi et l'autre 117Mbi)

Je penses que je vais opter pour cette solution pour le point que tu évoques:
pas besoin de repartitionner le HD de remplacement (Tbonne solution pour
les clients)

Mercy Thierri ;-)

JY

Thierry Leurent a écrit :
> A priori, je dirais qu'il n'y en a pas.
> Personellement, les seuls machines où j'ai utilisé raid avaient dur raid
> hardware. Donc, j'ai toujours utilisé des disques entiers que j'ai
> partagés.
> Je dirais que cette solution est la meilleure si tu as un disque qui lache.
> Avec des partitions, tu dois repartitionner ton nouveau disque puis
> l'installer.
> Avec des disques entiers, tu ne dois pas te soucier de ce problème.
>
> Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> > Salut liste,
> >
> > Quelle est la différence (sécurité des données) entre:
> >
> > Etablir un md (raid1) entre deux partitions (/dev/hde1 & /dev/hdg1)
> > et
> > Etablir un md (raid1) entre deux disques (/dev/hde & /dev/hdg), puis
> > créer une partition sur ce md (/dev/md3p1) ?
> >
> > Merci d'avance
> >
> > JY
> > --
> > <slashdot> my US geograpy is lousy...lol
> > <knghtbrd> so's mine and I live here

--
We are using Linux daily to UP our productivity - so UP yours!
		-- Adapted from Pat Paulsen by Joe Sloan