RE: Dual Core / Athlon x2 ou Core2Duo ?
Je rebondirais sur ce qu'à dit Sylvain en te recommandant de trouver des
benchs.
Je me suis posé la question AMD/Intel lors de mon dernier achat et c'est en
effet ce à quoi je le destinais qui à fait la différence.
Bureautique et Jeux, un AMD suffit, même simple cœur parce que les applis
qui gèrent correctement le multi-core sont encore rares ...
Pour tout ce qui est traitement numérique (image et surtout vidéo) je te
recommanderais Intel ... Mais mes références ne sont plus très à jour non
plus :)
Sur les 5 processeurs que j'ai, je n'ai qu'un Intel.
> -----Message d'origine-----
> De : Sylvain Sauvage [mailto:Sylvain.Sauvage@metanoesis.net]
> Envoyé : mercredi 10 octobre 2007 15:26
> À : debian-user-french@lists.debian.org
> Objet : Re: Dual Core / Athlon x2 ou Core2Duo ?
>
> zelos 414, mercredi 10 octobre 2007, 14:10:48 CEST
> >
> > C'est tout à fait ce dont j'avais besoin. Mais au niveau perfs ?
>
> Les performances dépendent toujours de ce que tu demandes
> au processeur.
> Il faut que tu définisses ton usage.
>
> Si tu n’arrives qu’à dire « bah, un peu de ci, un peu de
> ça… », c’est que n’importe lequel des deux fera l’affaire.
>
> On remarquera que, dans la plupart des usages courants, les
> processeurs restent au repos 99 % du temps.
>
> On remarquera aussi que, dans les réels cas où des
> performances sont demandées (par l’usage et pas seulement
> pour savoir qui a la plus grosse), la quantité mémoire et,
> surtout, les accès disque sont les principaux goulots d’étranglement.
>
> Si tu cherches des caractéristiques techniques et des
> listes et tableaux synthétiques, tu peux fouiller
> tomshardware et même wikipedia (notamment la version
> anglaise, qui replace bien les générations et les
> caractéristiques de chaque famille).
> En revanche, tu trouveras rarement des tests comparatifs
> utiles et intelligemment faits que mélangeraient les deux
> constructeurs.
>
> --
> Sylvain Sauvage
>
>
Reply to: