Re: question sur le raid : mdadm

["Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr>]

Daniel Huhardeaux a écrit :
> Thierry B a écrit :
> > Bonjour,
> >   
> Bonjour
> > Je voulais poset une question sur le raid avec mdadm, notemment au
> > niveau d'un raid 1.
> >
> > Si par exemple:
> > - J'eteinds la machine
> > - J'enlève un des deux disques durs d'un raid 1 (avec mdadm + de facon
> > physique par la suite)
> > - Je rallume la machine
> > - Je fais des modifs sur le 1er disque dur
> > - Je reteinds la machine
> > - Je remets le 2eme dd
> >
> >
> > Mnt, si par exemple:
> > - On eteind la machine
> > - on enlève juste manuellement un des deux dd du raid (juste
> > manuellement sans le signaler à mdadm).
> > - On eteint et rallume la machine
> > - On fait des modifs sur le dd restant.
> > - On eteint la machine
> > - On remet le second dd
> > - On rallume la machine
> >
> > Je pense qu'à coup sur dans le 1er cas, c'est le second dd qui
> > resynchronise sur les données du 1er, mais dans le second cas (que je
> > pense qu'il ne faut surtout pas faire), c'est aléatoire?
> >   
> Il n'y pas besoin de dire quoique ce soit a mdadm, ni même de faire des 
> modifs: à partir du moment ou la machine est demarrée mdadm se rend 
> compte qu'un disque est absent et se le note. Lors d'un redémarrage 
> futur, il remarque à nouveau la présence du disque précédemment absent 
> et reconstruit l'area.
>
> Sinon, comment ferait on pour remplacer un disque effectivement en panne 
> ;-)?

mdadm -a /dev/mdN /dev/hdXN

--
Lysistrata had a good idea.