Re: Choisir entre Backports et volatile
fabrice test wrote:
Bonjour à tous,
Je suis en train d'instyaller une passerelle de messagerie comprenant
une structure assez classique à savoir : postfix, amavis-new, clamav,
spamassassin, imageinfo.
J'ai installé la version stable de Debian.
Mais je suis plein de questions concernant les applicatifs à installer.
Dois je utiliser les backports ou volatile ? Je ne saisi pas très bien
la différence.
- Backports [http://www.backports.org/] : certain paquet de la unstable
porte sur la stable. ATTENTION ce n'est pas officiel et ca peut etre
lourd a maintenir.
- Volatile [http://www.debian.org/volatile/index.fr.html] : seul
quelques paquets qui ont besoins d'etre upgrade sont presents. Ca
s'applique principalement aux anti-virus. Depuis Debian Etch Volatile
depend officiellement de Debian. Volatile garantie une stabilite et un
confort qu'on ne retrouve pas dans les backports ou unstable.
- Volatile sloppy : volatile sans la garantie que le fichier de
configuration va rester valide.
Pour resumer les backports ne sont a utiliser quand dernier recours.
Pour l'instant, j'envisage les choses ainsi :
postfix --> version stable
Je suis d'accord.
amavis-new --> version backports
Je ne vois pas de raison pour le backporter. Donc stable.
clamav --> version backports
Volatile ou volatile-sloppy.
spamassassin --> version backports
Volatile ou volatile-sloppy.
imageinfo --> version backports
Je ne connais pas desole et je ne trouve pas le paquet.
Jerome
Reply to: