Re: Noyaux Alternatifs
On Mon, Aug 13, 2007 at 04:28:40AM +0200, Thomas B. wrote:
> On Sun, 12 Aug 2007 10:50:12 +0200, Yves Rutschle
> <debian.anti-spam@rutschle.net> wrote:
> > On Sat, Aug 11, 2007 at 06:10:14PM +0200, Thomas B. wrote:
> >> - Disposer du développement encadré, hiérarchisé et méritocratique
> >>de *BSD.
> >
> > Comment Linux est-il développé d'après toi?
> >
>
> Hum, Linux est développé un peu "anarchiquement" (hiérarchie dite
> "marmite")...
Je suggère à ceux qui pensent ça d'essayer d'avoir du code à
eux intégré dans Linux.
Globalement, ils s'appercevront que la méthode est
strictement la même que celle des BSD (copinage, c'est
pareil que méritocratie, en y réfléchissant).
> > Ok, mais la distinction n'est vraiment importante que pour
> > les fabricants de matériel. Du point de vue utilisateur, ça
> > n'est important que si on est éthiquement contre la GPL.
>
> Et pour ce qui est de la sécurité ? :)
Un troll à la fois :) Pour le moment, nous laisserons notre
camarade avancer des arguments plus clairs (et s'il parle
d'audit de sécurité d'OpenBSD, on demandera des traces dudit
audit).
Y.
Reply to: