Re: champs MX sur bind

[Benoit Lathiere <b.lathiere@ism.asso.fr>]

Yves Rutschle a écrit :

On Thu, May 24, 2007 at 12:11:57AM +0200, Gilles Mocellin wrote:
  

Idem. Heureusement qu'on ne perd pas de courrier si une pelleteuse
coupe un câble !
      

Tu connais pas mes utilisateurs...
Notre production peut dépendre de l'arrivé de mails (bien qu'on essaye de 
faire autrement autant que possible)...
    

Ben, c'est votre de modèle de production qui est pourri
(sans vouloir t'offenser, hein ;) ). Les pelleteuses, elles
peuvent couper votre MX primaire, mais elles peuvent aussi
couper n'importe lequel des cables qui passent entre votre
correspondant et vos MX. Il est *courant* que des mails
mettent plusieurs heures à arriver, surtout quand il y a des
serveurs SMTP de grosses organisations dans la chaine (le
serveur de listes Debian vient à l'esprit, par exemple).

Si on veut *savoir* que c'est arrivé, il faut prendre un
protocole synchrone: formulaire Web, message Jabber, coup de
téléphone.

Y.


  

hé hé hé. on pourrait troller pendant des heures sur l'importance des mail en entreprise. Peu de personnes ont conscience que c'est un outil asynchrone et qu'il peut arriver mille choses au petit mail pour qu'il n'arrive pas dans la minute !
Combien de fois je me suis pris la tête par que le FAI (grande entreprise historique française...) merdait.
Bref.
Pour ma part, le MX secondaire est inutile. Les très rares fois où notre MX est hors-service, les mails attendent.
Bye.