Serge Smeesters wrote:
Salut,Traditionnellement, on utilise md5sum...C'est pour vérifier l'intégrité d'un fichier.Et moi, je parlais de calculer le md5sum de l'ensemble du disque, de l'image iso !
OK
umount /dev/cdrom # pour être "sûr"... md5sum /dev/cdromJe parlais de test de la surface du disque.Pour ça, je te proposais de faire la même opération (md5sum) avec plusieurs lecteurs... [...]C'est pas très fiable mais surtout, ça ne permet pas de vérifier une piste audio, une partition HFS...C'est très fiable ! Tu dois calculer la md5sum de l'image iso et tu la communiques à ceux qui doivent en faire la duplication ! À la "livraison", tu vérifie et ça doit correspondre.
Ca ne change rien à mon pb, je te répète que j'ai des disques dont le md5sum est correct mais qui ont pourtant quelques défauts de surface, insuffisants pour provoquer des erreurs de lecture mais suffisants pour ne pas passer à la duplication.
C'est pour un 1er tirage de 50 000 exemplaires (c'est du scolaire, et ça c'est juste pour les spécimen envoyés gratos), donc ma boite n'a pas envie de prendre de risque (1% de clients qui renvoie leur CD, ça fait déjà 500 mécontents et 500 retours. Si dans 3 ans on se retrouve avec 5% des CD HS, ça va pas le faire du tout).
PS: tu me répond en PV mais je suppose que c'est par erreur et reposte sur la liste -- Daniel R: Parce que ça renverse bêtement l'ordre naturel de lecture! Q: Mais pourquoi citer en fin de message est-il si effroyable? R: Répondre au dessus de la citation Q: Quelle est la chose la plus désagréable dans un message ?