ciol a écrit :
Bonjour, je me sens assez à l'aise pour passer à unstable, mais j'aimerais plutôt faire un mixe testing/unstable. L'idéal serait un subtil mélange planifié stable/testing/unstable/experimetal, par exemble le kernel et xorg de stable, kde de testing et iceweasel de unstable.Mais des personnes m'ont dit que c'était déconseillé de faire un tel mixe, mais elles ne m'ont pas expliqué pourquoi. Je suis conscient du fait que si j'ai une version de firefox dans unstable par exemple, alors les bibliothèques dont il (firefox) dépend vont devoir être mises à jour aussi. Mais si c'est le seul "problème" ça ne me dérange pas.Merci de vos éclaircissements.
Hi,Je ne conseille pas d'utiliser des paquets de plusieurs versions de debian (stable/testing/unstable/experimental (faut pas être fou)), pour la simple et bonne raison des dépendances, je ne prendrai à mon avis jamais le risque de "casser" la distribution avec ces manipulations parfois inutiles. Si tu souhaites avoir un paquet par exemple de unstable et que tu es sous testing, ce n'est pas bien compliqué de faire cette opération, c'est peut-être risqué aussi, mais j'utilise cette méthode un peu moins "bourrin". Ce n'est que mon avis, d'autres auront des avis différents, mais fais attention à mélanger les versions.
Bonne soirée, -- Shams Fantar (http://snurf.info)