Le Thu, 08 Feb 2007 20:26:31 +0100, Vincent Bernat <bernat@luffy.cx> a écrit : > OoO En cette fin de matinée radieuse du jeudi 08 février 2007, vers > 11:48, David BERCOT <david.bercot@wanadoo.fr> disait: > > > 1. Ai-je donc bien compris et est-ce qye Xen ne permet réellement > > d'avoir un OS non modifié qu'avec VT ou Pacifica ? > > Oui. Note toutefois que donner accès à la carte graphique au DomU > n'est pas forcément évident. Il me semble que Xen a désormais le > support nécessaire. Si je comprends bien, un OS tel que Windows XP installé au-dessus de Xen pourrait donc avoir un total accès à la carte graphique ? Ce serait super ;-) > > 2. Il existe un concurrent de Xen (avec quelques différences je > > suppose) dont je n'arrive plus à retrouver le nom. L'auriez-vous en > > tête ? > > Dans un noyau récent, tu as kvm. Sous Debian Etch, il est dispo via > modules-assistant. Il ne fonctionne pour le moment qu'en > virtualisation complète. En effet, j'avais finalement trouvé le nom... Donc, c'est plus près de VMWare que de Xen. A priori, ça m'intéresse donc moins, sauf si les fonctionnalités sont plus évoluées que celles de VMWare (performances, etc...). Cet après-midi, j'ai installé rapidement Debian sur une machine en choisissant comme noyau linux-image-2.6.18-4-xen-686. Tout d'abord, je n'ai pas bien compris la différence entre xen-686 et xen-vserver-686... Ensuite, après avoir fait cela, la machine s'arrête au niveau de Grub lors du redémarrage. Visiblement, il me manque quelque chose ;-) Est-ce que vous auriez un petit lien me permettant de poursuivre mes tests ? Merci d'avance. David.
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature