[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Anti-spam performant...



Le vendredi 29 décembre 2006 à 09:32 +0100, COMBES Julien - CETE
Lyon/DI/ET/PAMELA a écrit :
> Bonjour,
> 
> Le 12/29/06 09:17, David BERCOT a écrit  :
> > En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
> > trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
> > tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
> > laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
> > fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, à chaque nouveau
> > mail, je le fais également...
> > Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisante mais
> > qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
> 
> As-tu essayé la version 3.1.4 de spamasassin disponible pour sarge dans 
> debian volatile-sloppy ?
> 
> La lutte contre le spam est un peu comme une lutte contre les virus, il 
> faut tenir à jour le moteur anti-(spam|virus) pour que cela reste le 
> plus efficace possible.
> 
> Utilise tu les filtres bayesien de spamassassin ? As-tu configuré un 
> apprentissage avec sa-learn des spam et de ham mal interprétés par 
> spamassassin ?
> Si ce n'est pas le cas, je te conseil de le mettre en place, ca améliore 
> aussi grandement la détection.
> Si ton apprentissage bayesien fonctionne bien, tu peux aussi modifier 
> les notes par défaut de spamassassin pour faire une plus grande 
> confiance dans celui-ci.

En effet, j'ai fait tout ça... Mais bon, si ça marche correctement sur
d'autres postes, il faudrait peut être que je reparte de zéro pour être
sûr que tout tourne correctement.

David.

Attachment: signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=


Reply to: