Le vendredi 29 décembre 2006 à 09:20 +0100, on4hu a écrit : > en fait ton anti spam n'as pas changé... > mais les spammeurs ont pu verifier et trouver les failles Euh, je veux bien le croire, sur l'ensemble... Maintenant, quand certains messages identiques arrivent chaque jour et qu'ils passent systématiquement alors que, chaque jour, je lui dis qu'il s'agit d'un spam, là, il y a un souci (surtout qu'il ne s'agit pas de vrai spam pour l'exemple que j'ai en tête)... OK, ça peut venir aussi de ma configuration, mais j'ai cru comprendre que je n'étais pas le seul à avoir des soucis avec spamassassin. Maintenant, si d'autres personnes me disent qu'il marche nickel chez eux, on peut reparler configuration, il n'y a pas de souci ;-) David. > Le vendredi 29 décembre 2006 09:17, David BERCOT a écrit : > > Re-bonjour, > > > > J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que > > spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le sujet. > > En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je > > trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du > > tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il > > laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant > > fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, à chaque nouveau > > mail, je le fais également... > > Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisante mais > > qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution. > > > > D'où ma question : auriez-vous un anti-spam alternatif à me conseiller ? > > > > Merci d'avance. > > > > David. > > -- > WEB server: http://on4hu.dyndns.org/ > FTP server: ftp://on4hu.dyndns.org/ > COMPUTERS ARE LIKE AIR-CONDITIONERS THEY STOP WORKING > PROPERLY AS SOON AS YOU OPEN WINDOWS > >
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=